• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2013 года Дело N 11-6139

Судья Голянина Ю.А

Гр.д. N 11-6139

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

В составе председательствующего Вишняковой Н.Е.

Судей Федерякиной Е.Ю., Казаковой О.Н., при секретаре Дубовике Д.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.

Гражданское дело по частной жалобе Гунцевой Л.В.

На определение Никулинского районного суда г. Москвы от 28 января 2013г., которым постановлено:

апелляционную жалобу Гунцевой Л.В. оставить без движения, предложив заявителю в срок до 25 февраля 2013 года исправить указанные недостатки, представив дополнительные материалы в канцелярию суда.

В случае невыполнения требований апелляционная жалоба будет считаться неподанной и возвращена заявителю.

УСТАНОВИЛА:

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2012 года в иске Гунцевой Л.В. к Пашовкину А.В. о признании права собственности, обязании принять денежную компенсацию, прекращении права собственности отказано. Гунцевой Л.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Гунцева Л.В. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в части.

Вынося определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, суд исходил из того, что Гунцевой Л.В. не представлена полная апелляционная жалоба по числу лиц, участвующих в деле, не оплачена госпошлина, предложено предоставить дополнительные материалы до 25 февраля 2013 года. Однако, как следует из материалов дела, 28 января 2013 года Гунцевой Л.В. (её представителем) было получено решение Никулинского районного суда от 20 ноября 2012 года. Однако срок для устранения недостатков поданной апелляционной жалобы был предоставлен недостаточный - 20 дней, то есть менее предусмотренного ст. 321 ГПК РФ месячного срока.

В связи с этим судебная коллегия полагает возможным продлить назначенный судом процессуальный срок, в соответствии со ст. 11 ГПК РФ, для исправления недостатков поданной апелляционной жалобы до 14 марта 2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 28 января 2013 года отменить в части, установить срок для исправления недостатков, допущенных при подаче апелляционной жалобы до 14 марта 2013 года.

В остальной части определение Никулинского районного суда г. Москвы от 28 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 11-6139
Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 22 февраля 2013

Поиск в тексте