СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2013 года Дело N 11-7827

Судья Черныш Е.М.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр.д.N 11-7827

2 апреля 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Мареевой Е.Ю., Вьюговой Н.М.

при секретаре Борисовой Д.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Ермиловой В.В.

дело по частной жалобе Тимохина С.С.

на определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 6 июля 2012 г. в редакции определения Гагаринского районного суда г.Москвы от 25 декабря 2012 г., которым постановлено взыскать с Тимохина С С в пользу Потребительского Кооператива "Гаражно-строительный кооператив "Ново-Воронцово" расходы по оплате услуг представителя в размере *** (***); в удовлетворении остальной части заявления отказать,

у с т а н о в и л а:

Решением Гагаринского районного суда г.Москвы от 2 февраля 2012 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2012 г., постановлено в удовлетворении иска Тимохина С.С. к ПК "ГСК "Ново-Воронцово" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать (л.д.50-53,91-94).

Потребительский кооператив "Гаражно-строительный кооператив "Ново-Воронцово" обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов - расходов на оплату услуг представителя в размере *** руб.

Стороны в судебное заседание не явились.

6 июля 2012 г. судом постановлено указанное выше определение.

Определением Гагаринского районного суда г.Москвы от 25 декабря 2012 г. постановлено исправить описки, допущенные в определении Гагаринского районного суда г.Москвы от 6 июля 2012 г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-1065/2012 по иску Тимохина С С к Потребительскому кооперативу "Гаражно-строительной кооператив "Ново- Воронцово" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда; изложить в водную часть определения суда от 6 июля 2012 г. в следующей редакции: "06 июля 2012 года Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Денискиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Потребительского кооператива "Гаражно-строительной кооператив "Ново-Воронцово" о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу N 2-1065/2012 по иску Тимохина С С к Потребительскому кооперативу "Гаражно-строительной кооператив "Ново-Воронцово" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда"; абзац второй определения от 6 июля 2012 г. изложить в следующей редакции: "Потребительский кооператив "Гаражно-строительной кооператив "Ново-Воронцово" обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указывая, что решением Гагаринского районного суда г.Москвы от 02.02.2012 года в удовлетворении иска Тимохина С.С. Потребительскому кооперативу "Гаражно-строительной кооператив "Ново- Воронцово" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано в полном объеме. Потребительский кооперативу "Гаражно-строительный кооператив "Ново-Воронцово" просит взыскать с Тимохина С.С.

расходы понесенные им на оплату услуг представителя в размере ***рублей"; абзац седьмой определения от 6 июля 2012 г. изложить в следующей редакции "02 февраля 2012 года Гагаринский районный суд г.Москвы постановил решение по гражданскому делу N 2-1065/2012 по иску Тимохина С.С. к Потребительскому кооперативу "Гаражно-строительный кооператив "Ново-Воронцово" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, которым в удовлетворении иска Тимохина С.С. отказано в полном объеме. Указанное решение суда вступило в законную силу 22 мая 2012 года".

В частной жалобе Тимохин С.С. просит отменить определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 6 июля 2012 г.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Тимохина С.С., представителя Потребительского кооператива "Гаражно-строительный кооператив "Ново-Воронцово" Королевой М.Г. (доверенность от *** г.), обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 6 июля 2012 г. и определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 25 декабря 2012 г. подлежат отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.198 ГПК РФ резолютивная часть решения должна содержать указание на распределение судебных расходов. Если данное предписание закона судом по каким-либо причинам не выполнено в соответствии со ст.201 ГПК РФ по делу может быть постановлено дополнительное решение, вопрос о судебных расходах может быть также разрешен определением суда. Так как данное определение, по существу, восполняет содержание ранее состоявшегося решения, лица, участвующие в деле должны быть извещены о месте и времени рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов.

В частной жалобе Тимохин С.С. указывает на то, что он не извещался о судебном заседании 6 июля 2012 г.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

В материалах дела сведений о надлежащем извещении Тимохина С.С. о судебном заседании 6 июля 2012 г. не имеется. На справочном листе содержатся отметки об ознакомлении Тимохина С.С. с материалами дела 14 июня 2012 г.и 2 июля 2012 г. на 94 листах, однако заявление о взыскании судебных расходов, поступившее в суд 14 июня 2012 г. и определение судьи от 19 июня 2012 г. о назначении рассмотрения указанного заявления 6 июля 2012 г. находятся на л.д.95-96,99, оснований полагать, что Тимохин С.С. видел эти документы при ознакомлении с материалами дела, не имеется.

Таким образом, определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 6 июля 2012 г. постановлено судом с существенными нарушениями норм гражданского процессуального права, прав Тимохина С.С., в связи с чем оно подлежит отмене на основании ст.333, п.4 ч.1, п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ.

Определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 25 декабря 2012 г. также подлежит отмене как неотъемлемая часть определения от 6 июля 2012 г. Кроме того, согласно ч.4 ст.1, ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в определении описки, однако суд не вправе изменить содержание определения. Под описками понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий, наименований юридических лиц. Из определения от 25 декабря 2012 г. видно, что объем внесенных им исправлений столь значителен, что данное определение нельзя признать соответствующим требованиям ст.200 ГПК РФ.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании определения от 2 апреля 2013 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по заявлению Потребительского кооператива "Гаражно-строительный кооператив "Ново-Воронцово" о взыскании судебных расходов по правилам производства в суде первой инстанции.

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным по делу доказательствам, в том числе объяснениям представителя Потребительского кооператива "Гаражно-строительный кооператив "Ново-Воронцово" Королевой М.Г., Тимохина С.С., судебная коллегия нашла заявление Потребительского кооператива "Гаражно-строительный кооператив "Ново-Воронцово" о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как уже указывалось выше, решением Гагаринского районного суда г.Москвы от 2 февраля 2012 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2012 г., постановлено в удовлетворении иска Тимохина С.С. к ПК "ГСК "Ново-Воронцово" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать (л.д.50-53,91-94).

Из материалов дела и представленных суду второй инстанции на обозрение документов усматривается, что с целью получения юридической помощи и представления интересов Потребительского кооператива "Гаражно-строительный кооператив "Ново-Воронцово" данной организацией было заключено соглашение с адвокатом Королевой М.Г., которая присутствовала в судебном заседании суда первой инстанции 2 февраля 2012 г. (л.д.47-49), в судебном заседании суда апелляционной инстанции 22 мая 2012 г. (л.д.87-90), представляя интересы Потребительского кооператива "Гаражно-строительный кооператив "Ново-Воронцово" по ордеру и по доверенности (л.д.29,30), составила возражения на иск (л.д.32-36). Выплата Королевой М.Г. денежных средств по заключенным с ней соглашениям N *** от *** г. и N *** от *** г. подтверждается платежными поручениями от 18 января 2012 г. и от 20 марта 2012 г. соответственно на *** руб. каждое (л.д.97-103).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая размер предъявленных Тимохиным С.С. требований - упущенная выгода *** руб., возврат уплаченных коммунальных и иных эксплуатационных платежей *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами *** руб.*** коп., компенсация морального вреда *** руб., объем проделанной представителем Потребительского кооператива "Гаражно-строительный кооператив "Ново-Воронцово" работы, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить заявление Потребительского кооператива "Гаражно-строительный кооператив "Ново-Воронцово" в полном объеме, взыскав в его пользу с Тимохина С.С. *** руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, находя данный размер оплаты разумным.

Тимохин С.С. ссылается на то, что он является пенсионером, нигде не работает, получает пенсию в размере *** руб.*** коп., имеет на иждивении жену; как член Потребительского кооператива "Гаражно-строительный кооператив "Ново-Воронцово" он оплачивает юридические услуги, оказываемые данной организации, в составе эксплуатационных расходов; по другим спорам с Потребительским кооперативом "Гаражно-строительный кооператив "Ново-Воронцово" он был вынужден пользоваться услугами представителя, расходы на которого при удовлетворении его требований не возмещались ему в полном объеме; суду не были представлены соглашения, по которым были получены денежные средства, в связи с чем он полагает, что перечисление денежных средств производилось не за оказание юридических услуг по настоящему делу; Потребительским кооперативом "Гаражно-строительный кооператив "Ново-Воронцово" в отношении Тимохина С.С. неоднократно совершались противоправные действия, что было признано при рассмотрении других гражданских дел с участием тех же лиц, при этом в пользу Тимохина С.С. было взыскано возмещение морального вреда в два раза меньше, чем сумма о взыскании которой просит по настоящему делу Потребительский кооператив "Гаражно-строительный кооператив "Ново-Воронцово".

Приведенные выше доводы не могут служить основанием к отказу в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов полностью или в части, поскольку обстоятельства, связанные с рассмотрением других гражданских с участием тех же лиц, состоявшиеся по ним решения, не могут быть приняты во внимание, так как на рассмотрение суда поставлен вопрос о взыскании судебных расходов по данному конкретному гражданскому делу. Факт наличия этих расходов подтвержден представленными по делу доказательствами, утверждения Тимохина С.С. о том, что оплата производилась не по соглашениям об оказании юридической помощи, а по другим основаниям ничем, не подтверждены. Данных о том, что Королева М.Г. является работником Потребительского кооператива "Гаражно-строительный кооператив "Ново-Воронцово", в связи с чем ее работа подлежит оплате за счет эксплуатационных расходов, не имеется, кроме того, данный спор не связан непосредственно с эксплуатацией гаражей, Тимохин С.С. ссылался на несвоевременное оформление права собственности на индивидуальный бокс. Согласно ст.100 ГПК РФ материальное положение лица, участвующего в деле, не является основанием для снижения взыскиваемой в соответствии с ней суммы. Кроме того, из материалов дела усматривается, что Тимохин С.С. владеет гаражным боксом, на обслуживание которого несет расходы, предъявляет исковые требования и заключает соглашения с представителями на значительные суммы, сведения о материальном положении его жены им не представлены.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 6 июля 2012 г., определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 25 декабря 2012 г. отменить.

Взыскать с Тимохина С С в пользу Потребительского кооператива "Гаражно-строительный кооператив "Ново-Воронцово" расходы по оплате услуг представителя в размере *** (***) руб.

Председательствующий

Судьи