• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2013 года Дело N 11-8805

Судья: Зубова И.А.

Гр.д. N11- 8805

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

В составе председательствующего Пильгуна А.С.

Судей Гончаровой О.С., Грибовой Е.Н., при секретаре Веретенникове А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское дело по частной жалобе представителя Кнаппе Н. Зможной А.А. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 08 октября 2012 г., которым постановлено: Заявление Коммерческой компании Британских Виргинских Островов "ЧАЗ ИНТЕРНЭШНЛ" о принятии мер по обеспечению иска к ООО "ТимТЭС", Н.Кнаппе, О.Кнаппе о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Принять меры к обеспечению исковых требований в виде наложения ареста на доли общей стоимостью 41 500 (сорок одна тысяча пятьсот) рублей, принадлежащие ответчику Н.Кнаппе в установленном капитале указанных хозяйственных обществ:

-долю в уставном капитале ООО "<…>" в размере 30% номинальной стоимостью 5000 рублей;

- долю в уставном капитале ООО <…> в размере 100%, номинальной стоимостью 10 000 рублей;

-долю в уставном каптале ООО "<…>" в размере 50% номинальной стоимостью 5000 рублей;

долю в уставном капитале ООО "<…>" в размере 100 % номинальной стоимостью 10 000 рублей;

-долю в уставном капитале ООО "<…>" в размере 25% номинальной стоимостью 2500 рублей;

-долю в уставном капитале ООО "<…>" в размере 90% номинальной стоимостью 9000 рублей.

Запретить распоряжаться ими :продавать, предоставлять в качестве обеспечения собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременять иным образом.

УСТАНОВИЛА:

Коммерческая компания Британских Виргинских Островов "ЧАЗ ИНТЕРНЭШНЛ" обратилась в Пресненский районный суд г.Москвы с иском к ООО "ТимТЭС", Н.Кнаппе, О.Кнаппе о взыскании денежных средств по договору займа и просила суд принять меры к обеспечению исковых требований в виде наложения ареста на доли общей стоимостью 41 500 (сорок одна тысяча пятьсот) рублей, принадлежащие ответчику Н.Кнаппе в установленном капитале указанных хозяйственных обществ:

-долю в уставном капитале ООО "<…>" в размере 30% номинальной стоимостью 5000 рублей;

- долю в уставном капитале ООО <…> в размере 100%, номинальной стоимостью 10 000 рублей;

-долю в уставном капитале ООО "<…>" в размере 50% номинальной стоимостью 5000 рублей;

-долю в уставном капитале ООО "<…>" в размере 100% номинальной стоимостью 10 000 рублей;

-долю в уставном капитале ООО "<…>" в размере 25% номинальной стоимостью 2500 рублей;

-долю в уставном капитале ООО "<…>" в размере 90% номинальной стоимостью 9000 рублей.

Запретить распоряжаться ими: продавать, предоставлять в качестве обеспечения собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременять иным образом.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого в части обеспечения иска в отношении 100 % доли уставного капитала ООО "<…>" просит представитель Кнаппе Н. Зможная А.А. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что обеспечительные меры мешают реализовать социально значимый проект, инициированный администрацией МО <…> район "Строительство газопоршневой теплоэлектростанции мощностью 12,9 МВт" в поселке сахарного завода г. <…>, для нужд населений поселка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда в части наложения ареста на долю в уставном капитале ОО "<…>" в размере 100 % номинальной стоимостью 10 000 рублей подлежит отмене.

В соответствии с положениями ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В подтверждение доводов жалобы представлена копия соглашения о намерениях в сфере реализации инвестиционного проекта на территории Тимашевского района Краснодарского края, заключенное 05 июня 2012 года между администрацией муниципального образования <…> район и ООО "<…>" предметом которого является реализация инвестиционного проекта "Строительство газопоршневой теплоэлектростанции мощностью 12,9 МВт" на территории муниципального образования <…> район <…> края; письма администрации <…> района <…> края от 16 января 2013 года, 25 января 2013 года, 24 января 2013 года.

Кроме того, материалы дела не содержат доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на долю в уставном капитале ООО "<…>" в размере 100 % номинальной стоимостью 10 000 рублей может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требований частной жалобы и отмене определения Пресненского районного суда г.Москвы в части наложения ареста на долю в уставном капитале ООО "<…>" в размере 100 % номинальной стоимостью 10 000 рублей с принятием в отмененной части нового определения об отказе в удовлетворении требований Коммерческой компании Британских Виргинских Островов "ЧАЗ ИНТЕРНЭШНЛ" в принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на долю в уставном капитале ООО "<…>" в размере 100 % номинальной стоимостью 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 08 октября 2012 года в части наложения ареста на долю в уставном капитале ООО "<…>" в размере 100 % номинальной стоимостью 10 000 рублей - отменить.

В удовлетворении требований Коммерческой компании Британских Виргинских Островов "ЧАЗ ИНТЕРНЭШНЛ" о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на долю в уставном капитале ООО "<…>" в размере 100 % номинальной стоимостью 10 000 рублей - отказать.

В остальной части определение Пресненского районного суда г. Москвы от 08 октября 2012 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 11-8805
Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 20 марта 2013

Поиск в тексте