• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 мая 2002 года Дело N А05-12277/01-693/8


 [При рассмотрении дела суд пришел к выводу, что за отсутствием документального подтверждения доводов ответчика о надлежащем исполнении обязательства по оплате  поставленной ему истцом  продукции и с учетом требований статьи 454 ГК РФ, исковые требования следует удовлетворить]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Кустова А.А., судей: Лавриненко Н.В., Чертилиной З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СВ Нефтепродукт" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.02.2002 по делу N А05-12277/01-693/8 (судья Кузнецова О.В.), установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДМ" (далее - ООО "ДМ") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СВ Нефтепродукт" (далее - ООО "СВ Нефтепродукт") о взыскании 321431 руб. 80 коп. пеней.

В ходе судебного разбирательства по делу истец уточнил размер взыскиваемой неустойки и просил взыскать 293262 руб. 32 коп., предоставив суду расчет пеней без учета налога на добавленную стоимость.

Решением от 04.02.2002 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого по делу судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе ООО "СВ Нефтепродукт" просит отменить принятый по делу судебный акт и отказать ООО "ДМ" в удовлетворении иска.

По мнению подателя жалобы, судом неправильно применены нормы материального права, а именно статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны, будучи уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "ДМ" и ООО "СВ Нефтепродукт" 29.11.97 заключен договор, в соответствии с условиями которого истец обязался поставить ответчику товар в ассортименте и количестве согласно спецификациям, а последний - принять его и оплатить.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 14.05.2001 по делу N А05-3977/00-227/21, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 24.07.2001, с ООО "СВ Нефтепродукт" в пользу ООО "ДМ" взыскана сумма основного долга - 335436 руб. 80 коп.

В связи с тем что задолженность по оплате поставленного товара своевременно ответчиком уплачена не была, истец обратился с иском о взыскании пеней в размере 293262 руб. 32 коп. за период с 21.01.98 по 10.09.2001.

При рассмотрении дела N А05-3977/00-227/21 суд пришел к выводу об отсутствии документального подтверждения доводов ООО "СВ Нефтепродукт" о надлежащем исполнении обязательства по оплате поставленной ему ООО "ДМ" продукции и с учетом требований статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил требования истца.

При таких обстоятельствах суд по настоящему делу правомерно со ссылкой на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к правильному выводу об обоснованности заявленного иска.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.02.2002 по делу N А05-12277/О1-693/8 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СВ Нефтепродукт" - без удовлетворения.

     Председательствующий
А.А.Кустов

Судьи
Н.В.Лавриненко
З.А.Чертилина

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А05-12277/01-693/8
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 14 мая 2002

Поиск в тексте