ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 декабря 2001 года Дело N КА-А40/7222-01

     
[Удовлетворяя заявленный иск, суд кассационной инстанции находит, что ответчик без достаточных на то оснований уклонился от выдачи истцу свидетельства о постановке на налоговый учет] (Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: при участии в заседании: от ООО "ЕвроФарм Со" - Мухин И.Н., ордер N 203 от 10.12.2001 (в деле), от ИМНС N 20 - Калинникова А.Ф., дов. от 02.10.2001 N 02-09/17147, Красноцветов М.И., дов. от 14.09.2001 N 02-09/15964, рассмотрев кассационную жалобу ООО "ЕвроФарм Со" на решение от 29.08.2001 и постановление от 16.10.2001 по делу N А40-11835/01-114-143 Арбитражного суда г.Москвы (судьи: .....), установил:

Решением, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, Арбитражный суд г.Москвы отказал в иске ООО "ЕвроФарм Со" об обжаловании бездействия должностных лиц Инспекции МНС РФ N 20 по ВАО г.Москвы, выразившегося в невыдаче в установленный законом срок свидетельства о постановке на налоговый учет, поскольку истец документально не подтвердил свое фактическое место нахождения на территории деятельности данного налогового органа.

В кассационной жалобе ООО "ЕвроФарм Со" просит решение и постановление суда отменить, указывая на неправильное применение судом норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление суда подлежат отмене, а исковые требования удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.83 НК РФ налогоплательщики подлежат постановке на учет в налоговых органах по месту нахождения организации.

В соответствии с п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Поскольку закона о регистрации юридических лиц, устанавливающего порядок регистрации, нет, впредь до введения его в действие применяется действующий порядок регистрации юридических лиц. При этом на основании п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 01.07.96 местом нахождения юридического лица является место нахождения его органов.

Статья 84 НК РФ обязывает налоговый орган осуществить постановку на учет налогоплательщика, представившего необходимые документы. Документы о месте нахождения истца соответствуют документам о его регистрации как юридического лица. Ссылка ответчика на фактическое отсутствие истца по указанному в поданных документах адресу не является основанием для отказа в постановке на учет. Какой-либо нормы права, прямо предусматривающей такое основание для отказа в постановке на учет, ответчиком не названо.

Кроме того, согласно п.4 Положения о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, утвержденного Указом Президента РФ от 08.07.94 N 1482, при регистрации предприятия не допускается требование гарантийных писем и иных документов, подтверждающих его место нахождения, указанное в учредительных документах.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит, что ответчик без достаточных на то оснований уклоняется от выдачи истцу свидетельства о постановке на налоговый учет.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 29.08.2001 и постановление апелляционной инстанции от 16.10.2001 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-11835/01-114-143 отменить.

Признать незаконным бездействие должностного лица ИМНС РФ N 20 г.Москвы при постановке на налоговый учет ООО "ЕвроФарм Со". Обязать ИМНС РФ N 20 г.Москвы выдать ООО "ЕвроФарм Со" свидетельство о постановке на налоговый учет.

Текст документа сверен по: