• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 декабря 2001 года Дело N КА-А40/7111-01
     

[Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования истца, ссылаясь на то, что истец выполнил свою обязанность по уплате налога в соответствии со ст.45 НК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: при участии в заседании: от ООО "Дельта ЛТД" - Новак В.И., дов. от 30.11.2001, от ИМНС РФ N 16 - не явился, рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ N 16 по СВАО г.Москвы на решение от 19.07.2001 и постановление от 08.10.2001 по делу N А40-19874/01-115-186 Арбитражного суда г.Москвы (судьи: .....), установил:

Иск заявлен ООО "Дельта ЛТД" к Инспекции МНС РФ N 76 по Северо-западному административному округу о признании недействительным решения налогового органа N 1539 от 04.06.2001.

Решением от 19.07.2001 Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил исковые требования истца, ссылаясь на то, что истец выполнил свою обязанность по уплате налога в соответствии с п.2 ст.45 НК РФ, Постановление Конституционного Суда РФ N 24-П признало неконституционной правоприменительную практику по п.3 ст.11 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ", следовательно, его действие не ограничивается временными рамками.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.10.2001 решение суда оставлено без изменения по тем же основаниям.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, в частности, ответчик ссылается на то, что в нарушение требований п.2 ст.45 НК РФ, суд не проверил наличие достаточного денежного остатка на счете истца при перечислении сумм налога в бюджет.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы сторон и кассационной жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

Согласно материалам дела и как установлено судом, ООО "Дельта ЛТД" перечислило налоговые платежи за 1998 год 23.09.98 платежными поручениями N N 88, 89, 90, 91. Указанные в платежных документах суммы списаны со счета истца банком, однако в бюджет не поступили в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете банка.

Ответчиком в адрес истца было направлено требование N 1539 о взыскании недоимки в сумме 84393 руб., и в связи с неисполнением требования, вынесено решение N 16-11/6610 от 24.05.2001.

Доводы ответчика о том, что у истца отсутствовали денежные средства на счете при перечислении налоговых платежей, являются необоснованными. В материалах дела на листе 11 имеется выписка по счету истца, которая свидетельствует, что на счете имелось достаточно денежных средств и после перечисления сумм налогов на счете остались средства в сумме 3509 руб. 66 к.

Решение и постановление суда являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.171,174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 19.07.2001 и постановление апелляционной инстанции от 08.10.2001 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-19874/01-115-186 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: КА-А40/7111-01
А40-19874/01-115-186
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 03 декабря 2001

Поиск в тексте