ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 декабря 2001 года Дело N КА-А40/7204-01

     
[Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований привлечения банка к ответственности по ст.132 НК РФ в связи с тем, что ответчиком не было допущено налоговое правонарушение, предусмотренное ст.26 НК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего ……, от ООО "Бризбанк": Серенков Э.А., - дов. от 12.09.2001 N 56, рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ по Орджоникидзевскому р-ну г.Екатеринбурга на решение от 17.09.2001 по делу N А40-12990/01-118-159 Арбитражного суда г.Москвы (судья ....), установил:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.09.2001 Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Орджоникидзевскому району г.Екатеринбурга (ИМНС) отказано в иске о взыскании с КБ "Бризбанк" штрафа в размере 20000 руб.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований привлечения банка к ответственности по ст.132 НК РФ в связи с тем, что ответчиком не было допущено налоговое правонарушение, предусмотренное ст.26 НК РФ.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС РФ по Орджоникидзевскому району просит об отмене вышеназванного судебного акта по основаниям нарушения арбитражным судом норм материального права: ст.86, 132 НК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО КБ "Бризбанк", возражавшего против отмены обжалуемого судебного акта, считая его законным и обоснованным, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда г.Москвы от 17.09.2001 по делу N А40-12990/01-118-159, вынесенного в соответствии с требованиями закона.

Судом установлено, что ООО КБ "Бризбанк" выполнил обязанность по направлению в соответствии с п.1 ст.86 НК РФ сообщения налоговому органу об открытии (закрытии) банковского счета в установленный срок.

Данный вывод суда подтверждается материалами дела: бланком сообщения, заполненного банком, из которого следует, что 30.08.2000 в день открытия расчетного счета сообщение банка об открытии счета было передано на руки представителю ЗАО "Завод ЖБИ-1", которым в свою очередь 07.09.2000 сообщение передано в ИМНС РФ по Орджоникидзевскому району.

Кроме того, фактом подтверждения направления с сообщения налоговому органу об открытии расчетного счета является книга регистрации исходящей документации банка, в которой имеется подпись представителя ЗАО "Завод ЖБИ-1" в получении на руки заполненного бланка сообщения (исх. N 1106/09-01 от 30.08.2000) для передачи в налоговый орган.

Согласно разъяснениям МНС РФ (письмо от 18.10.99 N 12-2-02/1998) в соответствии с Приказом ГНС России от 23.12.98 N ГБ-3-12/340 подтверждением факта направления банком сообщения налоговому органу об открытии (закрытии) банковского счета в установленный законодательством срок служит третья часть заполненного бланка "Сообщение банка налоговому органу об открытии банковского счета", которая остается в банке, открывшем счет.

Ст.86 НК РФ устанавливает 5-дневный срок не для получения ИМНС РФ сообщения об открытии счета, а для направления банком данного сообщения в налоговый орган. При этом способ отправки такого сообщения законодательством РФ не регламентирован.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит, что дело рассмотрено арбитражным судом полно и всесторонне, с соблюдением норм материального и процессуального законодательства.

Выводы суда обоснованы и подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст.ст.175, 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.09.2001 по делу N А40-12990/01-118-159 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: