• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 декабря 1997 года Дело N КГ-А40/2450-97


[Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку  судом не было проверены и не дано никакой оценки доводам истца о том, что ответчик уклонялся от подписания актов о приемке работ] (Извлечение)

Судья …, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ТОО "Трасса" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10 октября 1997 года по делу N А40-19226/97-32-281, установил:

ТОО "Трасса" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "ТУКС-2" о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда от 12.02.95 и банковского процента за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.10.97 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

На указанное решение ТОО "Трасса" подана кассационная жалоба в которой ставится вопрос об его отмене как необоснованного.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал.

Представитель ответчика против доводов жалобы возражал.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает, что решение суда подлежит отмене как постановленное по недостаточно полно исследованным обстоятельствам дела.

Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, мотивировал свое решение тем, что истцом не представлено доказательств выполнения им обязательств по договору от 12.02.95.

С такими выводами суда нельзя согласиться, поскольку они сделаны по недостаточно полно исследованным обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.59 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вместе с тем судом не дана оценка имеющимся в материалах дела актам взаиморасчетов от 22.01.96 и от 01.10.96, в которых ответчиком признается задолженность ответчика перед истцом.

Судом не проверены и не дано никакой оценки доводам истца о том, что ответчик уклонялся от подписания актов о приемке работ по ф.2, а также акту о приемке работ и справке об их стоимости за июль 1995 года.

Также не проверены утверждения истца о частичной оплате ответчиком работ по договору от 12.02.95, что также может свидетельствовать о выполнении истцом своих обязательств.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене как вынесенное с нарушением требований ст.59 АПК РФ.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы истца и с учетом собранных доказательств и требований закона постановить решение.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 10 октября 1997 года по делу N А40-19266/97-32-281 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в 1 инстанцию Арбитражного суда г.Москвы.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-19226/97-32-281
КГ-А40/2450-97
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 23 декабря 1997

Поиск в тексте