• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 февраля 2002 года Дело N КА-А40/751-02


[Всесторонне, полно и объективно исследовав доказательства, касающиеся полномочий Минимущества России, заместитель министра на подписание искового заявления, поданного по настоящему делу, арбитражный суд апелляционной инстанции принял постановление, отменяющее вынесенное с нарушением ст.87 АПК РФ определение без нарушения норм процессуального права] (Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …, при участии в заседании: от Минимущества России: Костина А.В. по дов-ти от 04.01.2002; от МАП России - Громова В.В. по доверенности от 26.12.2001, рассмотрев кассационную жалобу МАП России на постановление от 13 декабря 2001 года по делу N А40-31177/01-121-200 Арбитражного суда г.Москвы, судьи: …, установил:

Российская Федерация в лице Министерства имущественных отношений Российской Федерации (Минимущество России) предъявила иск к Министерству Российской Федерации антимонопольной политики и поддержке предпринимательства (МАП России) о признании недействительными решения и предписания МАП России от 09.07.2001 N КМ/9837.

В качестве третьих лиц по делу привлечены Министерство финансов Российской Федерации и общество с дополнительной ответственностью "Аудиторская компания "Финансовый советник".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2001 на основании п.3 ст.87 АПК РФ данный иск оставлен без рассмотрения, т.к. Минимущество России не подтвердило право на обращение в арбитражный суд и право подписи искового заявления от имени Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы от 13.12.2001 определение от 04.10.2001 отменено, дело передано на рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

При этом суд апелляционной инстанции указал, что при принятии определения судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, т.к. Минимущество России вправе подавать исковое заявление в защиту имущественных прав и интересов государства, а исковое заявление подписано правомочным на это лицом.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить постановление от 13.12.2001 и оставить в силе определение от 04.10.2001, т.к. суд апелляционной инстанции не применил подлежащей применению п.1 ст.125 ГК РФ и неправильно истолковал положение постановлений Правительства Российской Федерации от 04.12.95 N 1190 и от 10.02.94 N 96.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель истца просил оставить эту жалобу без удовлетворения как необоснованную.

Проверив правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления от 13.12.2001, в том числе и по доводам кассационной жалобы.

Всесторонне, полно и объективно исследовав доказательства, касающиеся полномочий Минимущества России, заместитель министра на подписание искового заявления, поданного по настоящему делу, арбитражный суд апелляционной инстанции принял постановление, отменяющее вынесенное с нарушением ст.87 АПК РФ определение от 04.10.2001 без нарушения норм процессуального права.

При этом судом апелляционной инстанции правильно применены указанные в судебном акте нормы материального права, постановление Правительства Российской Федерации от 10.02.94 N 96 "О делегировании полномочий Правительства Российской Федерации по управлению и распоряжению объектами федеральной собственности", а также постановления от 04.12.95 N 1190. Не противоречат выводы этого суда и п.1 ст.125 ГК РФ, предусматривающего, что от имени Российской Федерации в суде могут выступать органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Поэтому доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда трактовке норм права, не опровергающих правомерность выводов суда апелляционной инстанции, не могут служить основанием для отмены постановления от 13.12.2001, т.к. не свидетельствуют о нарушении арбитражным судом апелляционной инстанции норм материального или процессуального права.

Руководствуясь ст.ст.171, 174, 175, 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Постановление от 13 декабря 2001 года апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-31177/01-121-200 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-31177/01-121-200
КА-А40/751-02
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 26 февраля 2002

Поиск в тексте