ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июня 2001 года Дело N А58-1575/00-Ф02-1239/2001-С2


[Суд удовлетворил иск о взыскании сумм за выполнение работы по договору подряда, так как материалами дела подтверждается, что заказчик не оплатил результат работы]

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего: Шептуновой В.П., судей: Нестеровой Л.П., Попова О.А., представители сторон участия в судебном заседании не принимали, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инвестиционно-строительного управления Администрации Среднеколымского улуса на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2001 года по делу N А58-1575/00 (суд первой инстанции: Посельская А.П.; суд апелляционной инстанции: Решетникова С.Н., Лисица Г.И., Петрова О.В.), установил:

Среднеколымское муниципальное предприятие "Агростройматериалы" (далее МП "Агростройматериалы") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Среднеколымскому инвестстройуправлению (далее ИСУ) о взыскании 1 532 441 рубля за выполнение работы по договору подряда N 2 от 25.03.96.

Определением от 6 июля 2000 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация города Среднеколымска.

Определением от 30 августа 2000 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Среднеколымского улуса.

В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия решения истец уменьшил исковые требования на 231 837 рублей 69 копеек и просил взыскать долг в сумме 1 300 603 рублей 31 копейки.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) иск удовлетворен. Взыскано с Администрации Среднеколымского улуса в пользу МП "Агростройматериалы" 1 287 543 рубля 31 копейка долга и 500 рублей госпошлины в доход федерального бюджета. В отношении Среднеколымского инвестстройуправления производство по делу прекращено. Администрация города Среднеколымска от ответственности освобождена.

Постановлением апелляционной инстанции от 13 апреля 2001 года решение от 16 ноября 2000 года по делу N А58-1575/00 отменено и принято новое решение. Взыскано с Инвестиционного строительного управления Среднеколымского улуса Республики Саха (Якутия) 1 300 603 рубля 31 копейка в пользу МП "Агростройматериалы" и в доход федерального бюджета госпошлина в размере 24 522 рублей 15 копеек. В иске к Администрации Среднеколымского улуса отказано. Администрация города Среднеколымска исключена из числа ответчиков. Взыскана с МП "Агростройматериалы" госпошлина в доход федерального бюджета в размере 2 914 рублей 11 копеек.

Апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что инвестстройуправление Среднеколымского улуса является юридическим лицом и должно нести ответственность по заключенному им договору подряда N 2 от 25.03.96 самостоятельно.

Администрация города Среднеколымска исключена из числа ответчиков, так как суд первой инстанции привлек ее к участию в деле без согласия истца.

Инвестстройуправление Среднеколымского улуса не согласилось с постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2001 года по делу N А58-1575/00 и обратилось с кассационной жалобой.

По мнению заявителя, судом не в полном объеме выяснены обстоятельства дела, нарушены нормы процессуального права (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не применены нормы материального права (статьи 309, 314, 421, 422, 425, 708, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

МП "Агростройматериалы", Администрация города Среднеколымска и Администрация Среднеколымского улуса отзыва на кассационную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены (уведомления N N 766, 768, 773, 774), однако на заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия, в порядке главы 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Между инвестстройуправлением Администрации Среднеколымского улуса и Среднеколымским муниципальным предприятием "Агростройматериалы" 25.03.96 был заключен договор подряда N 2 на капитальное строительство 2-х квартирного жилого дома. Срок действия договора установлен с даты его подписания по 31.12.96.

В соответствии с условиями договора подрядчик - МП "Агростройматериалы" обязался выполнить весь комплекс работ на объекте в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, требований СНиП и контролирующих органов (пункт 4.1 договора). Заказчик - ИСУ обязан был проверять и оплачивать предъявленные подрядчиком документы за выполненные работы ежемесячно (пункт 3.4 договора).

Работы подрядчиком выполнены на сумму 1 532 441 рубль, что подтверждается актами сверок от 01.01.99, 01.04.99, формами N 3 за январь-декабрь 1996 года, январь 1997 года.

С учетом расходов заказчика на материалы в сумме 231 837 рублей, неоплаченный долг ИСУ перед МП "Агростройматериалы" составил 1 300 603 рубля 31 копейку.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязан создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Апелляционной инстанцией дана надлежащая оценка всем доказательствам, имеющимся в материалах дела, и правомерно установлена задолженность ИСУ перед МП "Агростройматериалы" в сумме 1 300 603 рублей 31 копейки за выполненные работы по договору подряда N 2 от 25.03.96.

Суд, руководствуясь статьями 309, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал образовавшуюся задолженность, привлек к ответственности инвестстройуправление Среднеколымского улуса, которое в силу его учредительных документов является юридическим лицом.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что апелляционная жалоба рассмотрена в незаконном составе, не подтверждается материалами дела. Каждое судебное заседание начиналось с самого начала, разъяснялись права и обязанности лица, участвующим в деле, о чем свидетельствуют протоколы судебных заседаний.

Инвестстройуправление Среднеколымского улуса не было лишено права на отвод судьи по основаниям, предусмотренным статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, установленных статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) норм материального и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований к отмене постановления апелляционной инстанции от 13 апреля 2001 года по делу N А58-1575/00.

В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине за кассационное рассмотрение дела в сумме 9 051 рубля 50 копеек следует отнести на Инвестиционно-строительное управление Администрации Среднеколымского улуса, которые подлежат ко взысканию в доход федерального бюджета, так как заявителю была предоставлена отсрочка.

Руководствуясь статьями 95, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 13 апреля 2001 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-1575/00 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Инвестиционно-строительного управления Администрации Среднеколымского улуса в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 9 051 рубля 50 копеек за кассационное рассмотрение дела.

Выдать исполнительный лист.

Меры, принятые Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа по приостановлению исполнения постановления апелляционной инстанции от 13 апреля 2001 года по делу N А58-1575/00 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) определением от 18 мая 2001 года, отменить.