• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июня 2001 года Дело N А58-472/01-Ф02-1388/2001-С2


[Суд отказал в иске о применении последствий недействительности договора уступки права требования и взыскании с ответчика сумм долга, так как данный договор, на которые ссылаются стороны, был признан недействительным в рамках производства по другому делу и поэтому в соответствии со статьей 58 АПК РФ право требования по первоначальному договору принадлежит истцу]

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего: Шептуновой В.П., судей: Билобрам З.В., Попова О.А., при участии в судебном заседании представителей товарищества с ограниченной ответственностью "Карат" Мартынова С.А. (доверенность от 17.01.2001), Коммерческого банка "Алмазэргиэнбанк" Пестрякова Н.Н. (доверенность N 2/2001 от 29.12.2000), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Карат" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2001 года по делу N А58-472/01 (суд первой инстанции: Петрова О.В.), установил:

Товарищество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Карат" (ТОО ПКФ "Карат") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Коммерческому банку "Алмазэргиэнбанк" о применении последствий недействительности сделки и взыскании с ответчика 3 000 599 рублей 90 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2001 года по делу N А58-472/01 в иске отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

ТОО ПКФ "Карат" не согласилось с решением от 22 марта 2001 года по делу N А58-472/01 и обратилось с кассационной жалобой.

По мнению заявителя, судом нарушена статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Коммерческий банк "Алмазэргиэнбанк" в отзыве на кассационную жалобу указал, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2001 года по делу N А58-472/01 является законным и отмене не подлежит.

Представители сторон, присутствующие на судебном заседании, поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 30.01.96 был заключен договор N 37 уступки права требования, согласно которому ТОО ПКФ "Карат" уступило ООО КБ "Алмазэргиэнбанк" свое право требования по договору подряда на капитальный и текущий ремонт от 13.03.95, заключенному с Мирнинским ГОКом АК "Алмазы России-Саха". Актом приема-передачи векселей N 542471 должник в счет погашения кредиторской задолженности Мирнинского ГОКа АК "Алмазы России-Саха" перед фирмой ТОО ПКФ "Карат" передал ответчику векселя на сумму 3 959 000 рублей

Договор N 37 от 30.01.96 был признан недействительным постановлением апелляционной инстанции от 18 августа 2000 года по делу N А58-376/00.

В силу статьи 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При недействительности договора цессии, право требования по обязательству остается у первоначального кредитора, ввиду того, что перемена лица в первоначальном обязательстве не происходит.

Право требования по основному обязательству у ТОО ПКФ "Карат" не утрачено.

На основании изложенного, суд правомерно пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для применения статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2001 года по делу N А58-472/01 оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Карат" - без удовлетворения.

     Председательствующий
      В.П.Шептунова

      Судьи
      З.В.Билобрам
      О.А.Попов

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А58-472/01-Ф02-1388/2001-С2
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 28 июня 2001

Поиск в тексте