ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июля 2001 года Дело N А10-3069/00-4-Ф02-1597/2001-С2
[Суд удовлетворил иск ИМНС о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины, так как отсутствие на контрольной ленте контрольно-кассовой машины суммы во время проведения проверки подтверждает факт неприменения ответчиком контрольно-кассовой машины]
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего: Шептуновой В.П., судей: Герасимовой О.Л., Кулакова В.И., при участии в судебном заседании предпринимателя Барлукова Максима Аполлоновича, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Барлукова Максима Аполлоновича на решение от 9 февраля 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 17 апреля 2001 года Арбитражного суда Республики Бурятия делу N А10-3069/00-4 (суд первой инстанции: Найданов О.С.; суд апелляционной инстанции: Чекризов М.Л., Ботоева В.И., Баяртуев Б.Б.), установил:
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Улан-Удэ (далее налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю Барлукову Максиму Аполлоновичу (далее ИП Барлуков М.А.) о взыскании 5 844 рублей 30 копеек - штраф за неприменение контрольно-кассовой машины.
Решением от 4 октября 2000 года по делу N А10-3069/00 исковые требования удовлетворены.
Постановлением кассационной инстанции от 16 декабря 2000 года решение от 4 октября 2000 года отменено, дело N А10-3069/00 передано на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении исковые требования налоговой инспекции удовлетворены. Взыскано с ИП Барлукова М.А. 5 844 рубля 30 копеек - штраф за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением.
Постановлением апелляционной инстанции от 17 апреля 2001 года Арбитражного суда Республики Бурятия решение от 9 февраля 2001 года оставлено без изменения.
ИП Барлуков М.А. не согласился с судебными актами по делу N А10-3069/00-4 и обратился с кассационной жалобой.
По мнению заявителя, судом неправильно дана оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела. Нарушен принцип состязательности и равноправия сторон - статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Предприниматель Барлуков М.А., присутствующий на судебном заседании, поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представители налоговой инспекции на судебное заседание не явились, надлежащим образом о времени и месте заседания извещены (уведомление N 70).
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив доводы кассационной жалобы, выслушав ИП Барлукова М.А., исследовав письменные материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, в результате проверки соблюдения Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", проведенной налоговой инспекцией в торговом павильоне, находящемся по улице Бабушкина города Улан-Удэ, возле магазина "100 мелочей", принадлежащем ИП Барлукову М.А., установлен факт денежного расчета при покупке пачки сигарет "ЛМ" по цене 14 рублей без применения контрольно-кассовой машины ЭКР 2102-Ф, заводской номер 2081314.
Данный факт подтверждается актом проверки налоговой инспекции от 24.05.2000.
Решением от 02.06.2000 N 0323-09-5039 предприниматель Барлуков М.А. подвергнут штрафу за неприменение контрольно-кассовой машины в 70-кратном размере минимальной месячной оплаты труда в сумме 5 844 рублей 30 копеек.
В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" от 18.06.93 N 5215-1 денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций или оказании услуг на территории Российской Федерации всеми предприятиями, в том числе индивидуальными предпринимателями, производятся с обязательным применением контрольно-кассовых машин.
Коллегия Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа согласилась с выводами суда первой и апелляционной инстанций о том, что отсутствие на контрольной ленте от 24.05.2000 контрольно-кассовой машины суммы 14 рублей во время проведения проверки - 15 часов 27 минут подтверждает факт неприменения ответчиком контрольно-кассовой машины во время покупки пачки сигарет "ЛМ".
Кроме того, акт проверки от 24.05.2000 продавец отказалась подписывать, при этом не указала причины отказа в его подписании.
С учетом статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств, установленных судом первой и апелляционной инстанций.
Ссылка заявителя кассационной жалобы на нарушение судом статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является несостоятельной. Арбитражным судом Республики Бурятия не нарушен принцип состязательности и равноправия сторон. Дело N А10-3069/00-4 рассмотрено как в суде первой, так и в суде апелляционной инстанций с участием представителя предпринимателя Барлукова М.А.
На основании изложенного, решение от 9 февраля 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 17 апреля 2001 года подлежат оставлению в силе.
Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:
Решение от 9 февраля 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 17 апреля 2001 года по делу N А10-3069/00-4 Арбитражного суда Республики Бурятия оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
В.П.Шептунова
Судьи
О.Л.Герасимова
В.И.Кулаков
Текст документа сверен по:
файл-рассылка