ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 июля 2001 года Дело N А19-10516/00-29-Ф02-1509/01-С2


[Суд отказал в жалобе на определение о введении внешнего управления, так как материалами дела подтверждено отсутствие нарушения прав должника временным управляющим на стадии наблюдения]

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Рюмкиной М.Д., судей: Некрасова С.Ю., Орлова А.В., при участии в заседании внешнего управляющего государственного унитарного предприятия "Иркутский опытный завод "Эталон" Мурашова Д.В., представителей: открытого акционерного общества "Иркутскэнерго" Морозовой Т.Б. (доверенность от 09.01.2001 N Э\С-145), закрытого акционерного общества "СиЭлСи" Измайловой Е.В. (доверенность N 01/2001 от 14.06.2001), закрытого акционерного общества "Энерпред" Фроловой В.В. (доверенность N 79 от 25.06.2001), Левина В.В. (доверенность N 49 от 10.07.2001), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Иркутский опытный завод "Эталон" в лице директора Сафонова С.В. на определение от 13 марта 2001 года, постановление от 8 мая 2001 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-10516/00-28, (суд первой инстанции: Иванова Т.П., Апанасик С.В., Филатова В.В., суд апелляционной инстанции: Архипенко А.А., Ибрагимова С.Ю., Матинина Л.Н.), установил:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Иркутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия (ГУП) "Иркутский опытный завод "Эталон".

Определением от 23 октября 2000 года Арбитражного суда Иркутской области на предприятии введено наблюдение, временным управляющим назначен Мурашов Д.В.

Определением от 13 марта 2001 года введена процедура внешнего управления сроком на 1 год, внешним управляющим назначен Мурашов Д.В., руководитель предприятия Сафонов С.В. отстранен от должности, прекращены полномочия органов управления.

Постановлением от 8 мая 2001 года суд апелляционной инстанции оставил без изменения определение от 13 марта 2001 года.

Не согласившись с выводами Арбитражного суда Иркутской области, руководитель должника Сафонов С.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 13 марта 2001 года, постановление от 8 мая 2001 года Арбитражного суда Иркутской области в связи с нарушением норм материального и процессуального права - статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

По мнению заявителя кассационной жалобы, основанием к отмене судебных актов является оставление без рассмотрения ходатайства ОАО "Ангарское ОКБА" о нарушении его прав.

Заявителем кассационной жалобы подано ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 13 марта 2001 года. Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усматривает оснований для удовлетворения данного ходатайства.

В судебном заседании внешний управляющий, представители лиц, участвующих в деле, доводы кассационной жалобы отклонили, указав на их необоснованность. Заявитель кассационной жалобы в судебном заседании участия не принимал.

Заявленное внешним управляющим ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с подписанием ее другим лицом (а не Сафоновым С.В.) Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа отклонено за отсутствием доказательств данного обстоятельства.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов.

Предметом судебного разбирательства при вынесении определения от 13 марта 2001 года, постановления от 8 мая 2001 года являлись вопросы возможности введения следующей стадии процедуры банкротства - внешнего управления, назначения внешнего управляющего.

Арбитражный суд Иркутской области правомерно признал достаточными основания для возбуждения дела о банкротстве и введения процедуры наблюдения. Вопросы принятия Арбитражным судом Иркутской области заявления ОАО "Иркутскэнерго" о признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия "Иркутский опытный завод "Эталон" разрешены с учетом требования статей 3, 5, 6, 28, 29, 34, 35, 37 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Обсуждая вопрос о возможности введения внешнего управления на предприятии "Иркутский опытный завод "Эталон", арбитражный суд проверил материалы собрания кредиторов от 22.01.2001, дал оценку протоколу собрания кредиторов, отчету временного управляющего, представленному им анализу финансового состояния должника, проверил правомочия кредиторов по участию в первом собрании кредиторов.

По результатам исследования представленных доказательств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о соблюдении требований статей 63-66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении 22.01.2001 собрания кредиторов, разрешении кредиторами вопросов о процедуре внешнего управления, о кандидатуре внешнего управляющего.

Арбитражный суд дал оценку выводам, содержащимся в отчете временного управляющего, о возможности восстановления платежеспособности должника.

Приняв во внимание указанные обстоятельства и руководствуясь статьями 14, 64-69 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство первого собрания кредиторов о введении на ГУП "Иркутский опытный завод "Эталон" процедуры внешнего управления.

При разрешении вопроса о кандидатуре внешнего управляющего, арбитражный суд руководствовался требованиями статей 74, 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначение внешним управляющим Мурашова Д.В. произведено судом с учетом оценки других кандидатур - Трофименко В.В., Сысоенко В.П.Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований (лицензия арбитражного управляющего второй категории, осуществление процедуры наблюдения на данном предприятии, анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия, конкретные предложения по восстановлению платежеспособности предприятия) для назначения Мурашова Д.В. внешним управляющим.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции по аналогичным основаниям.

В предмет исследования судом апелляционной инстанции включены доводы директора предприятия о необоснованном невключении в реестр требований кредиторов для участия в первом собрании кредиторов ОАО "Ангарское ОКБА".

Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии нарушения прав ОАО "Ангарское ОКБА" временным управляющим на стадии наблюдения.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов, полагая, что они вынесены с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

Определение от 13 марта 2001 года, постановление от 8 мая 2001 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-10516/00-29 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.