• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июля 2001 года Дело N А19-13215/00-10-Ф02-1645/01-С2


[Суд отказал в иске с требованием о применении последствий ничтожной сделки по передаче векселей в виде взыскания сумм, так как в данном договоре отсутствовали элементы дарения и поэтому основания недействительности сделки, указанные истцом, не соответствуют обстоятельствам дела]

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Рюмкиной М.Д., судей: Борисова Г.Н., Звечаровской Т.А., при участии в заседании: представителей Целевого фонда будущих поколений Республики Саха (Якутия) Кычкиной А.В. (доверенность от 14.11.2000 N 287), Васильева Н.С. (доверенность от 14.11.2000 N 286), Гончарова В.М. (доверенность от 11.05.2001 N 02-122), представителя Комитета по управлению государственным имуществом Иркутской области Усова Д.А. (доверенность N 11-1262/1И от 09.07.2001), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Целевого фонда будущих поколений Республики Саха (Якутия) на постановление Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2001 года по делу N А19-13215/00-10 (суд апелляционной инстанции: Архипенко А.А., Матинина Л.Н., Ибрагимова С.Ю.), установил:

Комитет по управлению государственным имуществом Иркутской области обратился в Арбитражный суд Иркутской области к Целевому фонду будущих поколений Республики Саха (Якутия) (далее Фонд) и государственному унитарному предприятию (ГУП) "Сибирская финансово-промышленная компания" с требованием о применении последствий заключенной между ними 19.12.97 ничтожной сделки в виде взыскания с Фонда 119 000 000 рублей.

Решением от 24 января 2001 года в удовлетворении иска отказано.

21 мая 2001 года апелляционная инстанция отменила решение от 24 января 2001 года, применила последствия недействительности ничтожной сделки от 19.12.97, заключенной между ГУП "Сибирская финансово-промышленная компания" и Целевым фондом будущих поколений Республики Саха (Якутия), в виде обязания Целевого фонда будущих поколений Республики Саха (Якутия) возвратить ГУП "Сибирская финансово-промышленная компания" 119 000 000 рублей.

Не согласившись с выводами суда апелляционной инстанции, Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия) обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 21 мая 2001 года, оставить в силе решение от 24 января 2001 года.

По мнению заявителя кассационной жалобы, постановление суда апелляционной инстанции не соответствует нормам материального права - статьям 313, 166, 167, 168, 576 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом допущено также нарушение норм процессуального права, в частности, статей 37, 102, 127, 128, 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу Комитет по управлению государственным имуществом Иркутской области доводы последней отклонил, указав на их необоснованность. По мнению истца, выводы суда апелляционной инстанции основаны на правильном применении норм материального права.

При разрешении спора судом апелляционной инстанции соблюдены требования норм процессуального права.

В судебном заседании представители сторон поддержали позицию, изложенную в кассационной жалобе, дополнении к кассационной жалобе, в отзыве на кассационную жалобу.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно исковому заявлению Комитета по управлению государственным имуществом Иркутской области материально-правовым требованием (с учетом уточнений и дополнений) указано требование о применении последствий ничтожной сделки по передаче векселей на сумму 119 000 000 рублей, совершенной между Целевым фондом будущих поколений Республики Саха (Якутия) и государственным унитарным предприятием "Сибирская финансово-промышленная компания" 19.12.97.

Спорная сделка, по мнению истца, совершена путем составления акта приема-передачи ценных бумаг от 19.12.97.

Указанная сделка квалифицирована Комитетом по управлению государственным имуществом Иркутской области как сделка по безвозмездной передаче векселей - дарение.

Основанием недействительности сделки истец указал нарушение требований части 2 статьи 574 Гражданского кодекса Российской Федерации (несоблюдение письменной формы), части 1 статьи 576 Гражданского кодекса Российской Федерации (отчуждение путем дарения принадлежащего юридическому лицу на праве хозяйственного ведения или оперативного управления имущества без согласия собственника).

Правовым основанием обращения с иском Комитет по управлению государственным имуществом Иркутской области указал статьи 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец полагал, что будучи собственником, учредителем государственного унитарного предприятия "Сибирская финансово-промышленная компания" он является заинтересованным лицом, что дает ему право на обращение с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки - дарения векселей.

В обоснование исковых требований Комитет по управлению государственным имуществом Иркутской области представил акт приема-передачи ценных бумаг от 19.12.97 (в копии), постановление губернатора Иркутской области от 27.04.98 N 296-П, распоряжение Комитета по управлению государственным имуществом Иркутской области от 24.11.98 N 218/п.

Возражая против заявленных требований, Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия) указал на возмездный характер сделки по передаче векселей по акту приема - передачи от 19.12.97.

В обоснование возражений Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия) представил акт приема-передачи ценных бумаг от 19.12.97, имеющий отличие в рукописной части текста от экземпляра истца, договор поручения N 01/97 от 18.12.97, заключенный между Фондом и акционерным коммерческим банком (АКБ) "Российский капитал", договор купли-продажи от 18.12.97 N N КПЦБ01-06, заключенные между Фондом и соответственно обществом с ограниченной ответственностью "Деньги", обществом с ограниченной ответственностью "Грэй", закрытым акционерным обществом "Алмазобработка", обществом с ограниченной ответственностью "Кандида", открытым акционерным обществом закрытого типа "Маркун", закрытым акционерным обществом "Дальтранс", договор купли-продажи от 18.12.97 N КПЦБ-07, подписанный руководителем Фонда при отсутствии подписи руководителя ГУП "Сибирская финансово-промышленная компания", а также - уведомление от 27.12.99, выписки из реестра акционеров АКБ "Российский капитал", передаточные распоряжения.

Принимая во внимание заявленное Комитетом по управлению государственным имуществом Иркутской области материально-правовое требование, содержание правовых норм, указанных в качестве основания иска, в частности, статей 166, 167, 170, 552, 574, 576 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции в предмет судебного исследования включил вопросы правовой квалификации спорной сделки, правомочий Комитетам по управлению государственным имуществом Иркутской области по обращению с иском.

Суд первой инстанции квалифицировал спорную сделку по передаче векселей (акт приема-передачи ценных бумаг от 19.12.97) как сделку купли-продажи векселей, не содержащую элементов договора дарения.

Принимая во внимание требование статей 294, 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, в части правомочий собственника в отношении имущества, находящегося в хозяйственном ведении, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у Комитета по управлению государственным имуществом Иркутской области каких-либо правомочий по ограничению ГУП "Сибирская финансово-промышленная компания" в части распоряжения векселями, являвшимися предметом отчуждения по акту от 19.12.97.

Данное обстоятельство, по мнению суда первой инстанции, является основанием для признания Комитета по управлению государственным имуществом Иркутской области лицом, права которого не нарушены и соответственно - основанием к отказу в иске.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции о необоснованности заявленных Комитетом по управлению государственным имуществом Иркутской области требований.

Квалифицировав спорную сделку по передаче векселей по акту от 19.12.97 как безвозмездную сделку (дарение), суд апелляционной инстанции пришел к выводу о нарушении при ее совершении требований части 1 статьи 576 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции усмотрел в спорной сделке признаки притворности, в связи с чем также указал на ее недействительность. Данное обстоятельство, по мнению суда апелляционной инстанции, в соответствии со статьями 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для применения двусторонней реституции по ничтожной сделке.

Проверив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований к отмене постановления апелляционной инстанции от 21 мая 2001 года и оставлению в силе решения от 24 января 2001 года.

По мнению Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии в спорной сделке признаков договора дарения.

В соответствии с частью 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Акты приема-передачи ценных бумаг от 19.12.97, представленные сторонами, не содержат волеизъявление сторон на безвозмездную передачу векселей.

Иной характер сделки (отличный от дарения) влечет иные правовые последствия для участников сделки, а также для других лиц, в частности, для собственника юридического лица относительно судебной защиты.

Комитет по управлению государственным имуществом Иркутской области не является в силу статей 294, 295 Гражданского кодекса Российской Федерации лицом, права и интересы которого нарушены оспариваемой сделкой, в связи с чем ему было обоснованно отказано в иске судом первой инстанции.

В связи с изложенным Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 января 2001 года следует оставить в силе, а постановление апелляционной инстанции - отменить.

Оплаченная Целевым фондом будущих поколений Республики Саха (Якутия) государственная пошлина в сумме 50 000 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 95, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

Постановление Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2001 года отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 января 2001 года по делу N А19-13215/00-10.

Возвратить Целевому фонду будущих поколений Республики Саха (Якутия) государственную пошлину в сумме 50 000 рублей из средств федерального бюджета.

Отменить меры по приостановлению исполнения постановления Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2001 года, установленные в определении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 июня 2001 года.

     Председательствующий
      М.Д.Рюмкина

      Судьи
      Г.Н.Борисов
      Т.А.Звечаровская

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А19-13215/00-10-Ф02-1645/01-С2
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 17 июля 2001

Поиск в тексте