• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2001 года Дело N А78-2632-9/89-Ф02-1102/01-С2


[Суд направил дело о взыскании сумм, составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами, на новое рассмотрение, поскольку обоснованность изменения способа исполнения решения апелляционной инстанцией не проверялась]

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Звечаровской Т.А., судей: Воробьевой Н.М., Соколовой Л.М., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Ростовский-на-Дону Комбинат хлебопродуктов” на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Читинской области от 6 марта 2001 года по делу N А78-2632-9/89 (суд первой инстанции: Матанцева А.А., суд апелляционной инстанции: Ильющенко Ю.И., Стремецкая Т.Ф., Кутукова Л.П.), установил:

Открытое акционерное общество “Ростовский-на-Дону Комбинат хлебопродуктов” (ОАО “Ростовский КХП”) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к открытому акционерному обществу “Читахлебопродукт” (ОАО “Читахлебопродукт”) о взыскании 7 738 руб. 70 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в связи с просрочкой в оплате отгруженной продукции.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 201 206 руб. 11 коп.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 11 августа 1999 года по делу N А78-2632-9/89 исковые требования удовлетворены частично, в сумме 102 432 руб.

В октябре 2000 года ОАО “Ростовский КХП” обратилось с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю ОАО “Читахлебопродукт” в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью “Читахлебопродукт”.

Определением Арбитражного суда Читинской области от 14 декабря 2000 года заявление об изменении способа исполнения решения удовлетворено со ссылкой на статью 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 6 марта 2001 года определение от 14 декабря 2000 года отменено, в удовлетворении заявления ОАО “Ростовский КХП” отказано на основании статей 158, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 87, 90, 213, 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе на постановление апелляционной инстанции от 6 марта 2001 года ОАО “Ростовский КХП” ставит вопрос о проверке законности указанного судебного акта в связи с неправильным применением Арбитражным судом Читинской области норм материального права: статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 25 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью”.

ОАО “Читахлебопродукт” отзыв на кассационную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы уведомлены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений NN 26, 27), однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия.

Проверив в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Читинской области норм материального и норм процессуального права при вынесении постановления от 6 марта 2001 года, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении заявления ОАО “Ростовский КХП” об изменении способа исполнения решения, апелляционная инстанция исходила из того, что законом не предусмотрена имущественная ответственность обществ с ограниченной ответственностью по долгам его участников.

Вместе с тем, частью 3 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правовое положение общества с ограниченной ответственностью и права и обязанности его участников определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом “Об обществах с ограниченной ответственностью”.

Статьей 25 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью” предусмотрена возможность обращения взыскания по требованию кредиторов на долю (часть доли) участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества при соблюдении определенных условий.

Верховный Суд Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в постановлении Пленумов от 9 декабря 1999 года N 90/14 “О некоторых вопросах применения Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью” разъяснили, что осуществление обращения взыскания на долю участника общества с ограниченной ответственностью в уставном капитале возможно и в порядке изменения способа исполнения решения.

Таким образом, вывод апелляционной инстанции о невозможности обращения взыскания по долгам участника общества с ограниченной ответственностью на его долю в уставном капитале общества, не соответствует положению Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью” и является ошибочным.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Читинской области от 6 марта 2001 года по делу N А78-2632-9/89 подлежит отмене на основании части 1 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку обоснованность изменения способа исполнения решения апелляционной инстанцией Арбитражного суда Читинской области не проверялась, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же арбитражного суда.

При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Читинской области следует в порядке статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассмотреть дело.

Руководствуясь статьями 175-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Читинской области от 6 марта 2001 года по делу N А78-2632-9/89 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же арбитражного суда.

     Председательствующий
      Т.А.Звечаровская

      Судьи
      Н.М.Воробьева
      Л.М.Соколова

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А78-2632-9/89-Ф02-1102/01-С2
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 24 мая 2001

Поиск в тексте