• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 апреля 2001 года Дело N А78-4593/00-С1-11/220-Ф02-688/01-С2


[Суд отказал в иске о взыскании штрафа за просрочку платежа по мировому соглашению, так как требования истца о взыскании штрафа в натуре противоречит статье 330 ГК РФ]

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Воробьевой Н.М., судей: Соколовой Л.М., Рюмкиной М.Д., при участии в судебном заседании: представителя акционерного общества закрытого типа "Абагайтуй" Малютина А.И. (доверенность N 1/7 от 25.01.2001), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу крестьянского (фермерского) хозяйства "Зорька" на решение от 13 ноября 2000 года и постановление от 16 января 2001 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-4593/00-С1-11/220 (суд первой инстанции: Соловьев Б.П., суд апелляционной инстанции: Юдин С.И., Желтоухов Е.В., Шеретеко Н.Ю.), установил:

Крестьянское (фермерское) хозяйство "Зорька" обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском о взыскании с акционерного общества закрытого типа (АОЗТ) "Абагайтуй" штрафа в размере 2 122 головы овец в убойном весе 18 кг каждая, за просрочку платежа по мировому соглашению.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 13 ноября 2000 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16 января 2001 года решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу N А78-4593/00-С1-11/220 судебными актами, крестьянское (фермерское) хозяйство обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новое решение о выдаче исполнительного листа на взыскание штрафа 267 442 рублей, эквивалентного 2 122 головам овец в убойном весе 18 кг каждая.

Заявитель указывает на нарушение арбитражным судом норм процессуального права - статей 6, 7, 10, 11, 33, 34, 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушена, по мнению заявителя, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд применил не подлежащую применению статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

АОЗТ "Абагайтуй" отзыв на кассационную жалобу не представило.

Присутствующий в судебном заседании его представитель возразил против доводов жалобы, считая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

Крестьянское (фермерское) хозяйство "Зорька" надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (уведомление о вручении почтового отправления N 512), своего представителя в судебное заседание не направило.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Читинской области норм материального и процессуального права при принятии судебных актов по делу N А78-4593/00-С1-11/220, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из искового заявления, материально-правовым требованием указано требование о взыскании штрафа в размере 2 122 головы овец в убойном весе 18 кг каждая.

Основанием иска глава крестьянского (фермерского) хозяйства "Зорька" указал на несвоевременное исполнение ответчиком мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом Читинской области 28 января 1999 года по делу N А78-9/157, по условиям которого АОЗТ "Абагайтуй" должно было возвратить долг в натуре живыми овцами в количестве 1 458 голов (средний вес по мясу 1 головы 18 кг) в его пользу.

Возражая против заявленных требований, АОЗТ "Абагайтуй" указало на то, что согласно акту приема-передачи от 30.06.2000 долг перед истцом погашен полностью.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

При разрешении спора арбитражный суд, руководствуясь условиями мирового соглашения, утвержденного 28 января 1999 года, пришел к выводу о недоказанности исковых требований.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение суда первой инстанции без изменения, исходил из того, что требование истца об уплате штрафа в натуре - живыми овцами - противоречит статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с выводами Арбитражного суда Читинской области.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, смысл неустойки состоит в установлении определенной суммы денег, которая подлежит выплате при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства.

Требования истца о взыскании штрафа в натуре - живыми овцами - противоречит статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что Арбитражным судом Читинской области дана правильная оценка спорным правоотношениям, правомерно отказано истцу в удовлетворении исковых требований.

Выводы, содержащиеся в судебных актах, основаны на полном, всестороннем исследовании доказательств.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение от 13 ноября 2000 года и постановление от 16 января 2001 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-4593/00-С1-11/220 подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Заявителю кассационной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы расходы по государственной пошлине следует возложить на заявителя в размере 3 474 рублей 42 копеек.

Учитывая имущественное положение крестьянского (фермерского) хозяйства "Зорька" и руководствуясь пунктом 3 статьи 5 Федерального закона "О государственной пошлине", Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает возможным снизить размер подлежащей взысканию суммы государственной пошлины до 500 рублей.

Руководствуясь статьями 95, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

Решение от 13 ноября 2000 года и постановление от 16 января 2001 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-4593/00-С1-11/220 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства "Зорька" в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей. Выдать исполнительный лист.

     Председательствующий
      Н.М.Воробьева

      Судьи
      Л.М.Соколова
      М.Д.Рюмкина

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А78-4593/00-С1-11/220-Ф02-688/01-С2
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 12 апреля 2001

Поиск в тексте