ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 апреля 2001 года Дело N А58-2566/2000-ФО2-753/01-С2


[Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании сумм долга и неустойки в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договорам подряда, так как оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение денежного обязательства не имеется]

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Воробьевой Н.М., судей: Соколовой Л.М., Рюмкиной М.Д., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство п.Марха" на решение от 13 декабря 2000 года и постановление от 14 февраля 2001 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-2566/2000 (суд первой инстанции: Петрова О.В., суд апелляционной инстанции: Агальцева Л.В., Мирошниченко Л.И., Башкирова О.В.), установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Дуглас" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство (МУП ЖКХ) п.Марха" 4 128 057 рублей 39 копеек, составляющих: 2 155 015 рублей 66 копеек - основной долг, 1 972 841 рубль 73 копейки - проценты, начисленные по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договорам подряда от 06.08.97 и от 24.04.97 за период с 25.09.97 по 28.08.2000.

До принятия решения по делу истец уточнил исковые требования и просил взыскать 2 155 215 рублей 66 копеек - основного долга, из них по договору от 24.04.97 - 2 035 233 рубля 36 копеек и по договору от 06.08.97 - 1119 982 рубля 30 копеек; 1 696 424 рубля 73 копейки - процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, из них по договору от 24.04.97 за период с 11.09.97 по 13.12.2000 в сумме 1 529 214 рублей 42 копейки, по договору от 06.08.97 за период с 25.09.97 по 13.12.2000 в сумме 167 209 рублей 83 копейки.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2000 года по делу N А58-2566/2000 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ответчика в пользу истца 2 655 215 рублей 66 копеек, из которых 2 155 215 рублей - основной долг, в том числе по договору от 24.04.97 - 2 035 233 рубля 36 копеек, по договору от 06.08.97 - 119 982 рубля 30 копеек; 500 000 рублей - проценты по ставке 28% годовых, в том числе по договору от 24.04.97 - 380 000 рублей за период с 11.09.97 по 13.12.2000, по договору от 06.08.97 - 120 000 рублей за период с 25.09.97 по 13.12.2000. В остальной части иска отказано.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 14 февраля 2001 года, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу N А58-2566/2000 судебными актами, МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство п.Марха" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и производство по делу прекратить.

Заявитель указывает, что суд принял в качестве доказательств по делу копии документов, не истребовав у истца их подлинники, что, по его мнению, не исключает в дальнейшем предъявление к нему исковых требований ООО "Саксон-2000" на эту же сумму.

Не исследовал суд учредительные документы ООО "Вектор-М", не выяснил, кто является директором, имелось ли у лица, подписавшего договоры, право их подписывать.

Неправильно, считает заявитель, суд взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами. Денежные средства Администрацией г.Якутска через бюджет Администрации п.Марха не выделялись для расчетов с ООО "Вектор-М".

ООО "Дуглас" и третье лицо ООО "Вектор-М" отзыв на кассационную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (уведомления о вручении почтовых отправлений NN 834, 835, 848), своих представителей в судебное заседание не направили.

МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство п.Марха" письмом от 09.04.2001 просит рассмотреть кассационную жалобу без его участия.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) норм материального и норм процессуального права при принятии судебных актов по делу N А58-2566/2000, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

24.04.97 ответчик заключил договор с ООО "Вектор-М" на производство работ по промывке, ремонту теплосетей всего жилого фонда ответчика в срок с 25.05.97 по 30.08.97.

Пунктом 3 договора ответчик обязался оплатить работы по факту выполненных работ в 10-ти дневный срок после сдачи актов формы -2.

ООО "Вектор-М" в подтверждение надлежащего исполнения своих договорных обязательств представило акты приемки выполненных работ за май, июнь, июль, август 1997 года и сводные расчеты к ним, имеющие отметки о принятии их ответчиком, на общую сумму 2 507 626 рублей.

06.08.97 стороны заключили еще один договор на изоляцию вводов в домах минватой и рубероидом в срок с 06.08. по 15.09.97 на тех же условиях, что и по договору от 24.04.97.

ООО "Вектор-М" исполнило свое обязательство по договору, о чем свидетельствуют акты формы 2 за август 1997 года и сводные расчеты на общую сумму 369 982 рубля 38 копеек. Ответчик произвел частичную оплату за выполненные работы по двум договорам в сумме 722 394 рублей 33 копеек.

Актом сверки по состоянию на 30.04.99 стороны подтвердили остаток задолженности ответчика перед ООО "Вектор-М" в сумме 2 155 215 рублей 66 копеек.

04.08.2000 ООО "Вектор-М" по договору N 04/08 уступило свое право требования по договорам от 24.04.97 и 06.08.97 в полном объеме в сумме 2 155 215 рублей 66 копеек и все права на взыскание убытков и неустойки новому кредитору ООО "Дуглас".

Письмом N 24 от 04.08.2000 первоначальный кредитор уведомил ответчика об уступке права требования ООО "Дуглас".

В связи с тем, что МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство п.Марха" не оплатило задолженность, ООО "Дуглас" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании с него суммы долга и процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование денежными средствами.

Возражая против заявленных требований, МУП ЖКХ п.Марха указало на то, что задолженность перед ООО "Вектор-М" в сумме 2 155 215 рублей 66 копеек перешла на ООО "Саксон-2000" по договору цессии N 92 от 25.01.2000, о чем МУП ЖКХ п.Марха было извещено уведомлением N 04 от 25.01.2000 и составлен акт сверки от 17.03.2000 между МУП ЖКХ п.Марха и ООО "Саксон-2000".

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции квалифицировал спорные правоотношения как отношения, вытекающие из договоров подряда.

При разрешении спора арбитражный суд, руководствуясь условиями договоров подряда от 24.04.97, 06.08.97 и договора цессии N 04/08 от 04.08.2000, пришел к выводу об обоснованности требований в сумме основного долга.

В части требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами суд первой инстанции, учитывая компенсационный характер ответственности по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, счел возможным уменьшить в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащих взысканию процентов до 500 000 рублей, определив их по договору от 24.04.97 в размере 380 000 рублей, по договору от 06.08.97 - 120 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции согласился с правовой квалификацией спорных правоотношений, данной судом первой инстанции, и пришел к выводу о законности решения от 13 декабря 2000 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что судебные акты по делу приняты Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в судебных актах, основаны на полном, всестороннем исследовании доказательств.

Доводам заявителя кассационной жалобы по поводу переуступки права требования ООО "Вектор-М" задолженности за выполненные работы по договорам подряда от 24.04.97 и от 06.08.97 в сумме 2 155 215 рублей 66 копеек в пользу ООО "Саксон-2000" дана оценка судом апелляционной инстанции, с которой Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается.

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о расторжении договора цессии N 92 от 25.01.2000.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) правомерно признал, что по договору цессии N 04/08 от 04.08.2000 с дополнениями от 05.08.2000 ООО "Вектор-М" переуступило свое право требования задолженности ООО "Дуглас".

Не принимается довод заявителя кассационной жалобы о том, что дело рассмотрено на основании копий доказательств.

Статья 60 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает возможность представлять письменные доказательства в форме надлежащим образом заверенных копий.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, законной неустойкой.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) правомерно признал, что оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение денежного обязательства не имеется.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение от 13 декабря 2000 года и постановление от 14 февраля 2001 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на заявителя кассационной жалобы в сумме 14 429 рублей.

Учитывая имущественное положение МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство п.Марха" и руководствуясь пунктом 3 статьи 5 Федерального закона "О государственной пошлине", Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 2 500 рублей.

Руководствуясь статьями 95, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

Решение от 13 декабря 2000 года и постановление от 14 февраля 2001 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-2566/2000 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство п.Марха" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 500 рублей. Выдать исполнительный лист.

Отменить меры по приостановлению исполнения решения от 13 декабря 2000 года и постановления от 14 февраля 2001 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-2566/2000, указанные в определении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 марта 2001 года.