ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 марта 2002 года Дело N Ф04/1136-87/А81-2002


  [В удовлетворении иска о взыскании убытков в виде неполученных доходов отказано, решение мотивировано недоказанностью исковых требований]
(Извлечение)

Арбитражный суд в составе...при участии сторон: от истца - Антипин Н.В., доверенность N230 от 27.03.2002 от ответчика - Макаров Д.А., доверенность N197/176 от 25.03.2002 рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Макс" (далее - ООО "Макс"), г.Новый Уренгой на решение от 19.12.2001 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу NА81-2129/2407Г-01 по иску ООО "Макс" к открытому акционерному обществу (ОАО) "Арктическая газовая компания", г.Новый Уренгой, установил:

иск заявлен о взыскании убытков в виде неполученных доходов в сумме 5 325 830,13 руб.

Решением от 19.12.2001 (судья...) в удовлетворении иска отказано. Решение мотивировано недоказанностью исковых требований.

ООО "Макс" не согласно с решением суда. Считает, что вывод суда противоречит материалам дела. Кроме этого, судом не была применена статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, запрещающая односторонний отказ от исполнения договора.

Помимо изложенного истец полагает, что при вынесении решения судом были нарушены нормы процессуального права.

Заявитель жалобы просить решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска.

Ответчик находит решение законным и обоснованным, просит жалобу оставить без удовлетворения.

Кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, сторонами 21.12.99 был заключен договор N128/1.25.01Н транспортной инспекции, согласно которому ООО "Макс" обязалось оказывать ОАО "Арктическая газовая компания" услуги по перевозке жидких углеводородов, хранению их, оформлению перевозных документов и другие услуги, а последнее - сообщить объемы перевозимого груза и оплатить оказанные услуги.

В материалах дела имеется письмо ответчика N491-1.60 от 31.12.99, в котором он просит истца 02.01.2000 приступить к вывозу жидких углеводородов со скважины Самбургского месторождения в количестве 80 тонн в сутки.

Предъявляя свои требования, истец исходил из того, что в период со 02.01.2000 по 17.06.2000 он принял от ответчика жидких углеводородов на 4 381,538 тонны меньше, чем было заявлено в перевозке. Это повлекло для него убытки в виде неполученных доходов: по транспортировке, хранению и наливу нефти, а также аренде цистерн, всего в сумме 3 966 492,47 руб. Кроме этого, транспортом сторонних организаций было перевезено 7 637.209 тонны нефти ответчика. В результате этого истцом, по его мнению, были недополучены доходы от перевозки в сумме 1 359 337,66 руб.

Для взыскания убытков в соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса истец должен доказать факт неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору, на что обращено внимание суда первой инстанции.

В свою очередь, ответчик ссылается на то, что истец не мог обеспечить потребности заказчика в транспорте. В результате этого ОАО "Арктикгаз" было вынуждено заключить договоры на организацию перевозок и с третьими лицами. В доказательство изложенного ответчик представил два договора на перевозку нефти с другими организациями.

В обоснование своих требований истец не представил суду каких либо доказательств, свидетельствующих о том, что он имел возможность вывезти, хранить, обеспечить погрузку-выгрузку всего объекта нефти.

В соответствии с пунктом 4 статьи 393 Гражданского кодекса при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что им предпринимались меры для задействования автотранспорта, который, как указывает истец, не был использован. Доказательств о простое автомобилей истец также не представил.

Из расчет размера убытков следует, что убытки по хранению 1 797 876,49 руб. состоят из стоимости хранения нефти без учета затрат истца, тогда как предметом иска являются убытки в виде неполученных доходов, при расчете которых учитываются затраты, понесенные стороной.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает правомерными выводы суда о недоказанности истцом тех обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование своих требований (статья 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с этим суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.12.2001 по делу NА81-2129/2407Г-01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирмы "Макс" в доход федерального бюджета 19 114,57 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Текст документа сверен по: