• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2002 года Дело N А29-886/02А


[Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу на основании пункта 1 части 1 статьи 81 АПК РФ до рассмотрения по существу настоящего дела]
    

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Масловой О.П., судей Базилевой Т.В., Бердникова О.Е., без участия представителей сторон рассмотрев в заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Артемила-2000" на определение апелляционной инстанции от 03.06.02 по делу N А29-886/02А Арбитражного суда Республики Коми (судьи Протащук В.Г., Леушина И.Б., Полицинский В.Н.), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Артемида-2000" (далее - ООО "Артемида-2000") обратилось в Арбитражный суд с иском к Управлению Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республики Коми (далее - Управление) о признании недействительными постановлений о наложении ареста на имущество от 14.02.01 N 05-13/77-12, от 17.04.01 N 05-13/77-2-1, от 14.02.01 N 05-13/77-12-2.

Решением суда от 12.04.02 иск удовлетворен частично. Освобождены из-под ареста и исключены из описи арестованного имущества: внутриплощадные кабельные сети (инв.N 3559), пути железнодорожные (инв.NN 8,1504, 1202) и установки конденсаторные в количестве 2 штук. В остальной части иска отказано.

Определением апелляционной инстанции от 03.06.02 производство по делу приостановлено до вынесения решения по делу N А29-3613/02А.

Обратившись с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, ООО "Артемида-2000" просит указанное определение отменить в связи с неправильным применением судом пункта 1 части 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, поскольку принадлежность спорного имущества уже является предметом рассмотрения по делу N А29-886/02А, без вынесения апелляционной инстанцией постановления по этому делу невозможно принять обоснованное решение по делу N А29-3613/02А.

Кроме того, заявитель указывает на то, что, устанавливая при рассмотрении дела N А29-886/02А принадлежность спорного имущества истцу, суд не ссылался на свидетельства о праве собственности на железнодорожные пути, которые являются предметом спора по делу N А29-3613/02А.

Управление в отзыве на кассационную жалобу просит обжалуемое определение оставить без изменения, сообщает о том, что 15.07.02 в заседании Арбитражного суда Республики Коми дело N А29-3613/02А рассмотрено по существу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, поэтому дело рассмотрено в из отсутствие.

Правильность применения Арбитражным судом Республики Коми норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171 и 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемому в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства.

Предметом рассмотрения по настоящему делу является проверка законности наложения ареста на имущество истца, в том числе на пути железнодорожные N 2 и 3, и освобождение этого имущества от ареста.

Заявление указанного требования предполагает наличие у истца права собственности на данное имущество.

Право собственности на железнодорожные пути зависит от наличия у истца соответствующих свидетельств о государственной регистрации такого права.

В производстве Арбитражного суда Республики Коми находится дело N А29-3613/02А по иску Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Эжвинскому району г. Сыктывкара к Учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Республики Коми, ООО "Эжвапромстройресурсы" и ООО "Артемида 2000" о признании недействительными Свидетельств о государственной регистрации права собственности ООО "Артемида-2000" на указанные железнодорожные пути по мотиву выдачи этих свидетельств с нарушением требований Закона Российской Федерации "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Следовательно, от разрешения спора по делу N А29-3613/02А зависит вынесение судебного акта по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу на основании пункта 1 части 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до рассмотрения по существу дела N А29-3613/02А.

Доводы заявителя жалобы признаны несостоятельными.

При принятии определения от 03.06.02 суд апелляционной инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, поэтому кассационная жалоба ООО "Артемида-2000" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение от 03.06.02 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-886/02А оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Артемила-2000" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

     Председательствующий
О.П.Маслова

 Судьи
Т.В.Базилева
 А.И.Чиграков

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А29-886/02А
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
Дата принятия: 23 июля 2002

Поиск в тексте