• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 мая 2002 года Дело N Ф04/1558-381/А27-2002


  [Арбитражный суд правомерно возбудил производство по делу о признании акционерного общества несостоятельным, введя процедуру наблюдения]
(Извлечение)

Арбитражный суд в составе...при участии в заседании: представители сторон не явились, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Бизнес-Сервис-Траст" на определение от 17.01.2002 (Судьи...) Арбитражного суда Кемеровской области по делу NА27-4693/2001-4, установил:

Определением от 08.06.2001 Арбитражный суд Кемеровской области возбудил производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества закрытого типа "Коммерс-Центр" (далее - АОЗТ "Коммерс-Центр), введя процедуру наблюдения.

Решением от 03.09.2001 арбитражный суд признал АОЗТ "Коммерс-Центр" несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыл конкурсное производство и назначил конкурсного управляющего.

Закрытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Бизнес-Сервис-Траст" (далее - АКБ "Бизнес-Сервис-Траст") обратилось к конкурсному управляющему АОЗТ "Коммерс-Центр" о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди требования на выплату суммы 175 542 рубля 87 копеек по кредитному договору от 01.12.2000 N690/003 согласно договору поручительства от 01.12.2000 N690/003-2.

Конкурсный управляющий уведомлением от 11.10.2001 N1-82 возразил против заявленных требований, определив их как неустановленные. В обоснование своих возражений конкурсный управляющий сослался на то, что договор поручительства N690/003-2, а также договоры залога NN690/003-1, 690/003-2, заключенные в обеспечение исполнения кредитного договора N690/003, подписаны неуполномоченным лицом.

Не согласившись с доводами отказа, АКБ "Бизнес-Сервис-Траст" направил в арбитражный суд возражения, прося признать обоснованными его требования о включении суммы 175 542 рубля 87 копеек в реестр кредиторов третьей очереди.

Определением от 17.01.2002 судом признаны необоснованными возражения АКБ "Бизнес-Сервис-Траст" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ЗАО "Коммерс-Центр" требования о включении АКБ "Бизнес-Сервис-Траст" в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 175 542 рубля 87 копеек.

В апелляционном порядке обоснованность определения от 17.01.2002 не рассматривалась.

АКБ "Бизнес-Сервис-Траст" в кассационной жалобе поставил вопрос об отмене определения от 17.01.2002 и передаче дела на новое рассмотрение, полагая, что судом неправильно применена норма материального права. При этом податель жалобы не указал, какая конкретно норма права была нарушена судом при принятии обжалуемого определения.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий АОЗТ "Коммерс-Центр" просил определение суда от 17.01.2002 оставить без изменения, сославшись на его законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Лица, участвующие в данном деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в порядке статей 162, 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьями 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к изменению или отмене определения арбитражного суда являются нарушение либо неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Из материалов дела видно, что, рассматривая возражения АКБ "Бизнес-Сервис-Траст" на действия конкурсного управляющего АОЗТ "Коммерс-Центр" об отказе включить в реестр кредиторов требование на сумму 175 542 рубля 87 копеек, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Вывод суда об отсутствии оснований для включения спорных требований АКБ "Бизнес-Сервис-Траст" в третью очередь удовлетворения, положенный в основание обжалуемого определения, полностью подтверждается материалами дела и соответствует требованиям законодательства.

Как указано судом, договор поручительства от 01.12.2000 N690/003-2 и договор залога от 01.12.2000 N690/003-1 подписаны от имени поручителя и залогодателя Комзоловым В.П., который не был наделен полномочиями на подписание от имени АОЗТ "Коммерс-Центр" указанных договоров. При этом суд исходил из того, что решением суда Центрального района города Новокузнецка от 26.01.2001 отменено решение общего собрания акционеров АОЗТ "Коммерс-Центр" от 03.04.2000, избравшего Комзолова В.П. генеральным директором общества. Поскольку в деле отсутствует решение от 26.01.2001 суда Центрального района города Новокузнецка, проверить обоснованность данного обстоятельства не представляется возможным. Но данный факт не оспорен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении самого себя лично.

Указанные договор поручительства и договор залога подписаны Комзоловым В.П. от имени АОЗТ "Коммерс-Центр" в обеспечение исполнения кредитного договора от 01.12.2000 N690/003, по которому заемщиком является сам Комзолов В.П.

Следовательно, данные сделки не соответствуют требованиям закона и в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ничтожными.

Недействительная сделка, согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительна с момента её совершения и не влечет юридических последствий.

Кроме того, в деле находится определение от 27.09.2001 Заводского районного суда города Новокузнецка о прекращении производства по делу в части исковых требований АКБ "Бизнес-Сервис-Траст" о взыскании с АОЗТ "Коммерс-Центр" задолженности по кредитному договору от 01.12.2000 N690/003, в связи с отказом истца от заявленного требования.

Имеется в деле вступившее в законную силу решение Заводского районного суда города Новокузнецка от 27.09.2001 о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.12.2000 N690/003 с физических лиц Комзолова В.П. как заемщика и Корчуганова В.Н. как поручителя.

В соответствии с пунктом 4 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Таких документов АКБ "Бизнес-Сервис-Траст" не представлено.

При изложенных обстоятельствах конкурсный управляющий АОЗТ "Коммерс-Центр" правомерно отказал включить в реестр требований кредиторов требование АКБ "Бизнес-Сервис-Траст" на удовлетворение суммы 175 572 рубля 87 копеек.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы о неправильном применении норм материального права необоснованны, не опровергают правильность выводов суда и по существу направлены на переоценку обстоятельств спора, что не допустимо в суде кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в соответствии с частями 2 и 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену или изменение судебного акта, по данному делу не установлено.

Кассационная жалоба АКБ "Бизнес-Сервис-Траст" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьями 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 17.01.2002 Арбитражного суда Кемеровской области по делу NА27-4693/2001-4 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО АКБ "Бизнес-Сервис-Траст" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А27-4693/2001-4
Ф04/1558-381/А27-2002
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 06 мая 2002

Поиск в тексте