• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 апреля 2002 года Дело N Ф04/1456-117/А81-2002
 

[При вступлении решений в законную силу срок предъявления исполнительных документов к исполнению истек, поэтому оснований для обжалования действий судебного исполнителя не имеется]
(Извлечение)

Арбитражный суд в составе...при участии в заседании: представители сторон не явились, извещены надлежащим образом рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства по налогам и сборам РФ по г. Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.01.02 по делу NСП-12 по жалобе на действия пристава-исполнителя, установил:

Инспекция Министерства по налогам и сборам РФ по г. Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой на действия Надымского подразделения службы судебных приставов-исполнителей Управления Министерства юстиции РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу, выразившиеся в отказе в возбуждении исполнительных производств и возврате исполнительных листов Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.06.2001 N6896, от 29.06.2001 N6892 в связи с нарушением взыскателем срока предъявления к исполнению исполнительного документа, установленного статьей 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве", о чем вынесены постановления от 05.12.01.

Определением суда от 18.01.2002 (судья...) в удовлетворении жалобы отказано. Суд со ссылкой на п.п.1 пункта 1, п.п.1 пункта 2 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве", п.1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ указал, что инспекция пропустила срок предъявления исполнительных документов к исполнению: решения суда вступили в законную силу 28.05.2001, срок предъявления истек 28.11.2001, исполнительные листы предъявлены 29.11.2001, в связи с чем действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановлений об отказе в возбуждении исполнительных производств признаны обоснованными.

В апелляционной инстанции арбитражного суда дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить определение суда в связи с неправильным применением норм материального права и норм процессуального права. Заявитель считает, что ссылка суда на статью 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сделана без учета требований статей 96, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми шестимесячный срок для предъявления исполнительных листов должен исчисляться с 29.05.2001 по 29.11.2001.

Проверив в соответствии с требованиями статей 162, 174, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения суда, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела видно, что инспекция 29.11.2001 предъявила к исполнению исполнительные листы NА81-441/1110А-01 от 26.04.01 о взыскании с компании "Феникс ЛТД" налоговых санкций в сумме 58 838 руб. и NА81-440/1111А-01 от 26.04.01 о взыскании пени за неуплату подоходного на лога с предпринимателя Дудка В.М. в сумме 136 051 руб.60 коп. Решения по обоим делам вступили в законную силу 28.05.01 Постановлениями от 05.12.01 судебный пристав-исполнитель возвратил исполнительные документы взыскателю на основании п.1 статьи 10, статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с пропуском 6-ти месячного срока, установленного для предъявления к исполнению исполнительных документов, который истек 28.11.01, при этом письма инспекции с исполнительными листами отправлены в адрес службы судебных приставов 29.11.01.

Согласно п.п.1 п.1 и п.п.1 п.2 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные документы, выдаваемые на основании судебных актов арбитражных судов, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев. Указанный срок исчисляется со дня вступления в законную силу судебного акта. Данные положения соответствуют статье 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Статья 96 п.3 Арбитражного процессуального кодекса РФ устанавливает, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

В соответствии с п.1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Следовательно, суд правомерно указал, что при вступлении решений в законную силу 28.05.01, срок предъявления исполнительных документов к исполнению истек 28.11.01, в связи с чем оснований для обжалования действий судебного исполнителя не имеется.

Доводы инспекции не могут быть приняты во внимание, поскольку инспекция неправильно определяет день окончания процессуального срока.

Руководствуясь п.1 статьи 175, статьей 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд постановил:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.01.02 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Надыму - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: СП-12
Ф04/1456-117/А81-2002
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 29 апреля 2002

Поиск в тексте