• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 мая 2002 года Дело N Ф04/1616-433/А27-2002


[Арбитражный суд удовлетворил иск, обязав ответчика произвести зачет излишне уплаченного земельного налога в счет предстоящих платежей по земельному налогу и прекратил производство по делу в части отказа истца от иска]
(Извлечение)

Арбитражный суд в составе...при участии в заседании: от истца - представитель Аглоненков И.К. (доверенность от 22.04.2002 N851), от ответчика - представитель Дудорова Т.Н. (доверенность от 11.03.2002 N16-01/895), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кемеровскому району Кемеровской области от 22.03.2002 N16-07-76/1082 на решение от 26.12.2001 (судья...), постановление апелляционной инстанции от 26.02.2002 (Судьи...) по делу А27-8304/2001-5 Арбитражного суда Кемеровской области, по иску дочернего открытого акционерного общества "Разрез Кедровский" холдинговой компании "Кузбассразрезуголь" (далее - ОАО "Разрез Кедровский") к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кемеровскому району Кемеровской области (далее - Инспекция МНС России по Кемеровскому району Кемеровской области) о зачете излишне уплаченного земельного налога, установил:

ОАО "Разрез Кедровский" пос. Кедровский г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Инспекции МНС России по Кемеровскому району Кемеровской области о зачете излишне уплаченного в бюджет земельного налога в сумме 11 105 285 руб. 55 коп. в счет предстоящих платежей по земельному налогу.

Иск основан тем, что уплата земельного налога с применением повышающей ставки в 1,9, установленной незаконно распоряжением администрации Кемеровской области от 16.07.1996 N650 "Об установлении границ пригородных зон городов Кемерово, Новокузнецка, Прокопьевска и Киселевска" отмененного распоряжением от 18.01.2001 N40-р, составила излишне уплаченную

сумму земельного налога в 1996-1998 годах.

До принятия решения на основании части 1 статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец снизил размер иска, заявляет к зачету излишне уплаченный земельный налог в период с 01.01.1996 по 03.12.1998 в сумме 2 765 607 руб. 55 коп. в счет предстоящих платежей по земельному налогу. От остальной части иска истец отказался.

Решением от 26.12.2001 Арбитражный суд Кемеровской области удовлетворил иск, обязав ответчика произвести зачет излишне уплаченного земельного налога в сумме 2 765 607 руб. 55 коп. в счет предстоящих платежей по земельному налогу и прекратил производство по делу в части отказа истца от иска.

Постановление апелляционной инстанции от 26.02.2002 этого же суда решение оставлено без изменения.

Судебные акты основаны тем, что распоряжение администрации Кемеровской области от 16.07.1996 N650-р принято с превышением полномочий и в нарушение статьи 8 Закона Российской Федерации от 11.10.1991 N1738-1 "О плате за землю", и уплаченная сумма земельного налога с учетом установленного коэффициента 1,9 является излишне уплаченной и подлежит возмещению в соответствии со статьей 78 части первой Налогового кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты в связи с неправильным применением судебными инстанциями норм материального права и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал жалобу.

Представитель истца полагает выводы ответчика необоснованными и просит отказать в удовлетворении жалобы.

Рассмотрев жалобу арбитражный суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Кемеровской области.

Сделав вывод о превышении полномочий администрацией Кемеровской области при принятии распоряжения от 16.07.1996 N650 "Об установлении границ пригородных зон городов Кемерово, Новокузнецка, Прокопьевска и Киселевска" и о нарушении статьи 8 Закона Российской Федерации от 11.10.1991 N1738-1 "О плате за землю" судебные инстанции не привели нормы материального права определяющие полномочия органов государственной власти в области установления границ пригородных зон городов и не привели доказательства, подтверждающие численность населения городов, от которой определяется коэффициент увеличения средней ставки земельного налога согласно статьи 8 названного Закона и приложения N2 (таблица N3) к этому Закону.

Вывод судебных инстанций о зачете излишне уплаченного земельного налога в сумме 2 765 607 руб. 55 коп. в судебных актах не подтвержден расчетом.

При таких обстоятельствах судебные акты как недостаточно обоснованные подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

На новом рассмотрение дела арбитражному суду необходимо: сделать вывод по каким правовым основаниям суд не применяет акт органа государственной власти устанавливающий повышающий коэффициент земельного налога; исследовать расчеты сумм земельного налога заявленного к возмещению; в зависимости от рассмотрения дела решить вопрос по государственной пошлине, не уплаченной при подаче кассационной жалобы лицом, освобожденным от ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 175, части 1 статьи 176, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Решение от 26.12.2001, постановление апелляционной инстанции от 26.02.2002 по делу А27-8304/2001-5 Арбитражного суда Кемеровской области отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же арбитражного суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А27-8304/2001-5
Ф04/1616-433/А27-2002
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 15 мая 2002

Поиск в тексте