• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 апреля 2002 года Дело N Ф04/1342-369/А45-2002


[Исковые требования удовлетворены, поскольку обязанность по уплате налогов истцом исполнена, обстоятельства, связанные с уплатой налогов, установлены вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же лица]
(Извлечение)

Арбитражный суд в составе...при участии в заседании: от истца: Д.Г. Нагорного, по доверенности N94 от 08.01.02, от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Новосибирска на решение от 30.11.2001 и постановление апелляционной инстанции от 05.02.2002 Арбитражного суда Новосибирской области по делу NА45-9715/01-СА2/316 по иску закрытого акционерного общества "Сибирские Сотовые Системы - 900" о признании незаконным бездействия руководителя Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Новосибирска в части признания исполненной обязанности налогоплательщика по уплате налогов, а также зачете уплаченных сумм налогов, установил:

Закрытое акционерное общество "Сибирские Сотовые Системы - 900" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о признании незаконным бездействия руководителя Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Новосибирска в части признания исполненной обязанности налогоплательщика по уплате налогов в сумме 4 568 769 руб., в том числе 2 259 200 руб. налога на добавленную стоимость, 24 606 руб. налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, 719000 руб. налога с продаж, 12900 руб. налога на рекламу, 1 334 163 руб. налога на имущество предприятий; а также зачете уплаченных сумм налогов.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.11.2001 (судья...) исковые требования удовлетворены, поскольку обязанность по уплате налогов истцом исполнена, обстоятельства, связанные с уплатой вышеперечисленных налогов установлены вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же лица.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 05.02.2002 (Судьи...) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит судебные акты отменить как принятые с нарушением норм процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Сибирские сотовые системы - 900" указывают, что дело рассмотрено судом в строгом соответствии с требованиями статей 59, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследованы письменные доказательства, представленные истцом. Ответчик, в нарушение статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил в суд отзыв на иск ни к первому, ни ко второму заседанию. Просит оставить судебные акты по делу без изменения.

Заслушав представителя истца, просившего об оставлении без изменения решения и постановление апелляционной инстанции, проверив в соответствии с требованиями статей 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебных актов, изучив доводы кассационной жалобу, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции арбитражного суда.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из того, что обстоятельства, связанные с уплатой оспариваемых сумм налогов, являлись предметом исследования при рассмотрении судом дела NА-45-565/2001-СА/19, в котором участвовали те же лица.

Согласно части 2 статьи 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что истец в 1999 году уплатил в бюджет налоги в общей сумме 4 568 769 руб.

Факт списания денежных средств с расчетных счетов истца, открытых в Коммерческих банках "Финвестбанк", "Российский кредит", "Миссион-банк", подтверждается выписками о движении денежных средств по расчетным счетам истца. Выписками из лицевых счетов налогоплательщика подтверждено, что остаток денежных средств на расчетных счетах на момент совершения платежей был достаточным для совершения операций по уплате налогов.

Доказательств недобросовестности истца при уплате указанных налогов налоговым органом не представлено.

Выводы суда соответствуют пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Доводы налоговой инспекции, изложенные в жалобе, кассационной инстанцией отклоняются, поскольку сводятся по существу к переоценке выводов суда, что недопустимо в силу статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом первой и апелляционной инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного, основания для отмены решения и постановления апелляционной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 30.11.2001 и постановление от 05.02.2002 апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области по делу NА45-9715/01-СА2/316 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А45-9715/01-СА2/316
Ф04/1342-369/А45-2002
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 17 апреля 2002

Поиск в тексте