ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 апреля 2002 года Дело N Ф04/1511-280/А70-2002


[Отказывая в иске, суд мотивировал свой вывод тем, что истец не доказал факт отражения налоговым органом по лицевому счету суммы недоимки]
(Извлечение)

Арбитражный суд в составе...при участии в заседании: от истца: С.А. Шестакова, по доверенности N319 от 04.12.01, юрисконсульта; О.Ф. Юсуповой, начальника отдела по налогам и сборам, по доверенности N340-09 от 20.12.2001 от ответчика: Н.В. Воронянской - ведущего специалиста, по доверенности N15-12/347 от 23.10.01, С.А. Аталыковой по доверенности N07-12/249 от 22.04.02, ст. госналогинспектора, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Тюменской области на решение от 23.01.2002 Арбитражного суда Тюменской области по делу NА70-23/3-2001 по иску открытого акционерного общества "Сибнефтепровод" к Управлению МНС РФ по Тюменской области о признании незаконными действий управления по включению в лицевой счет 14 510 660 руб. недоимки по НДС и начисленной на эту сумму пени, об обязании исключить данные суммы из лицевого счета ОАО "Сибнефтепровод", установил:

Открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Сибнефтепровод", г. Тюмень, обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском о признании незаконными действий Управления МНС РФ по Тюменской области по включению в лицевой счет 14 510 660 руб. недоимки по НДС и начисленной на эту сумму пени, об обязании исключить данные суммы из лицевого счета ОАО "Сибнефтепровод".

Решением от 25.06.2001 Арбитражного суда Тюменской области (судья...) в иске было отказано. Суд мотивировал данный вывод тем, что истец не доказал факт отражения налоговым органом по лицевому счету суммы недоимки в размере 14 510 660 руб.

Постановлением от 05.09.2001 апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области (судьи...) состоявшееся по делу решение суда изменено, производство по делу а части обязания Управления МНС РФ по Тюменской области исключить сумму недоимки 14 510 660 руб. и пени прекращено, в удовлетворении исковых требований в части признания недействительными действий УМНС РФ по Тюменской области по включению в лицевой счет суммы недоимки 14 510 660 руб. и начислении на указанную сумму пени отказано.

Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2001 (судьи...) состоявшиеся по делу решение и постановление отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

При новом рассмотрении решением от 23.01.2002 Арбитражного суда Тюменской области иск удовлетворен, признаны законными действия УМНС РФ по Тюменской области, выразившиеся в отражении на лицевом счете ОАО "Сибнефтепровод" в составе задолженности по НДС суммы недоимки 14 510 660 руб. и начислении на указанную сумму пени.

Суд мотивировал данный вывод тем, что в нарушение ст.6 Закона РФ "О судебной системе Российской Федерации", ст.32 Налогового кодекса Российской Федерации Инструкции ГНС РФ N26 от 15.04.94г., ответчик не отразил по лицевому счету истца 14 510 660 руб. в качестве уплаченных, числил их в составе задолженности, в связи с чем в порядке ст. 75 НК РФ начислялась пеня. В связи с чем суд признал подлежащими удовлетворению исковые требования ответчика о признании незаконными действий ответчика.

В апелляционную инстанцию решение сторонами повторно не обжаловалось.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить состоявшееся по делу решение и вынести новое. По мнению заявителя, обязанность налогоплательщика по уплате налога не исполнена, поскольку платежное поручение N3361 от 25.09.98г. не было исполнено банком из-за отсутствия денег на корреспондентском счете.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Сибнефтепровод" просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, поскольку решением от 16.08.99 по делу NА70-1159/3-99 установлен факт исполнения налогоплательщиком конституционной обязанности по уплате в федеральный бюджет НДС в размере 14 510 660 рублей. Это решение в силу пункта 2 ст.58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение.

Налоговый орган в течение 2-х с половиной лет вменяет налогоплательщику неправомерно недоимку в размере 14 510 660 руб., начисляет пени, предъявляет требование об уплате сумм налогов.

Заслушав представителей истца и ответчика, поддержавших свои доводы, проверив в соответствии с требованием ст.ст.162, 174 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта по делу.

Материалами дела установлено, что в соответствии с договором N7 от 01.10.96г. на расчетоно-кассовое обслуживание между ОАО "Сибнефтепровод" и ОАО "Инкомбанк" по платежному поручению N3361 от 25.09.98г. ОАО "Сибнефтепровод" и инкассовому поручению N176 от 28.08.98г. выставленному Государственной налоговой инспекцией г. Тюмени с расчетного счета истца были списаны денежные средства в размере 14 510 660 руб. в счет уплаты НДС в федеральный бюджет. Они списаны банком, но не перечислены в бюджет.

По решения N21 налогового органа от 06.07.99г. указанная сумма недоимки с учетом начисленной суммы пени в размере 14 884 604 руб. подлежала списанию в бесспорном порядке.

В соответствии с решением от 16.08.99г. Арбитражного суда Тюменской области по делу NА-70-1159/3-99 признано недействительным решение Государственной налоговой инспекции по г. Тюмени от 06.07.99 N21 о взыскании указанной суммы налогов и пени с ОАО "Сибнефтепровод" в бесспорном порядке.

Поскольку Управлением МНС РФ по Тюменской области продолжалось финансирование в лицевом счете ОАО "Сибнефтепровод" суммы недоимки в размере 14 510 660 руб., продолжалось начисление на эту сумму пени, ОАО "Сибнефтепровод" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В судебном заседании истцом было уточнено, что требование об обязании является не отдельным исковым требованием, а поясняет требование о признании незаконными действий УМНС РФ по Тюменской области, выразившихся в отражении на лицевом счете ОАО "Сибнефтепровод" в составе задолженности по НДС суммы недоимки в размере 14 510 660 руб. и начислении на указанную сумму пени.

В соответствии с решением от 16.08.99г.Арбитражного суда Тюменской области по делу NА70-1159/3-99 (л.д. 6-8) - предметом судебного исследования были обстоятельства, связанные с перечислением в 1998 году со счета истца в ОАО "Инкомбанк" (Тюменский филиал) денежных средств по платежному поручению N3361 от 25.09.98г. и инкассовому поручению N176 от 28.08.98г. Представитель Государственной налоговой инспекции по г. Тюмени признал исковые требования в полном объеме. Факт списания денежных средств с расчетного счета истца в счет уплаты НДС в федеральный бюджет налоговой инспекцией не оспаривался. В связи с чем, суд сделал вывод о недопустимости повторного взыскания с налогоплательщика не поступивших в бюджет налогов.

Решением от 31.07.2001 Арбитражного суда Тюменской области по делу А-70-212/3-2001 было признано недействительным решение УМНС РФ по Тюменской области N03-41/20 от 20.04.2001 (л.д. 53-60). При этом суд указал, что решение от 06.08.99г. является достаточным доказательством, на основании которого недоимка по НДС должна быть уменьшена на 14 510 660 руб. (л.д. 55).

В соответствии со ст.58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кассационная инстанция считает обоснованным вывод суда первой инстанции по делу о подтверждении исполнения истцом обязанности по уплате НДС в августе-сентябре 1998 года на сумму 14 510 660 руб. и признании незаконными действий ответчика.

В соответствии со ст.174 АПК РФ - при рассмотрении дела в кассационной инстанции арбитражный суд проверяет правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом первой и апелляционной инстанций.

Доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе и дополнениях к ней, сведены к переоценке доказательств, анализу новых доказательств (в обоснование своей позиции по спору), что выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции. В связи с изложенным, они кассационной инстанцией не принимаются.

Судом при рассмотрении дела правильно применены нормы материального и процессуального права, в соответствии со ст. ст. 59, 125 АПК РФ обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 23.01.2002 Арбитражного суда Тюменской области по делу NА-70-2303/3-2001 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Текст документа сверен по: