• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 ноября 1997 года Дело N КА-А40/2214-97


[Выводы суда апелляционной инстанции о подведомственности спора арбитражному суду основываются на принципе защиты имущественных прав без учета способов защиты, указанных в ст.12 ГК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе председательствующего Федина А.В., судей: Егоровой Т.А. и Алексеева С.В., при участии в заседании: от истца - ПК "Наука" - Айзеннан В.В. - дов. N 31-в-01/125 от 20.02.97; от ответчика - ГКИ РФ - Рябченко Л.Н. - дов. N 04-771 от 17.02.97; от третьих лиц - ГАО "ВВЦ" - Татаренко С.Н. - дов. N ВС-811 от 26.08.97, Валов А.К. - дов. N ВС-608-10 от 15.12.6, Алешкина В.Р. - дов. N 57/7 от 14.01.97, рассмотрев кассационную жалобу выставочного комплекса "Наука" на постановление Арбитражного суда г.Москвы от 23 сентября 1997 года по делу N 12-449"г" (судьи: .....), установил:

ВК "Наука" обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском о признании недействительным части 3 пункта 5 распоряжения Госкомимущества России от 31.10.94 N 2590-р и разделительного баланса ГАО "ВВЦ" и АОЗТ "ВВК", утвержденного этим же распоряжением в части, касающейся имущества истца.

_______________
* Вероятно, ошибка оригинала. Следует читать "распоряжения Госкомимущества России от 31.10.94 N 2580-р". - Примечание "КОДЕКС".

Ответчик иск не признал.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены частично: признан недействительным разделительный баланс АО "ВВЦ" на 01.04.94, утвержденный распоряжением ГКИ РФ от 31.10.94 N 2580-р в части, касающейся имущества ВК "Наука", в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции решение арбитражного суда изменено: в части признания недействительным распоряжения ГКИ РФ, касающейся имущества ВК "Наука", и взыскания судебных расходов решение отменено, в иске отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит постановление апелляционной инстанции отменить и иск удовлетворить.

Выслушав представителей сторон и третьего лица, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что состоявшиеся по делу судебные акты первой и апелляционной инстанций подлежат изменению с прекращением производства в части требования истца о признании недействительным разделительного баланса - как требования, неподведомственного арбитражному суду.

В решении суда первой инстанции и постановлении апелляционной инстанции не указывается, на каком основании разделительный баланс хозяйствующего субъекта признается актом государственного органа в противоречие с понятием этого документа, как акта бухгалтерского учета.

Как видно из материалов дела, утвержденный п.3 распоряжения ГКИ РФ разделительный баланс не является частью этого распоряжения, а пункт 3 - истцом не обжалуется.

Постановление апелляционной инстанции в этой части вынесло не по предмету исковых требований, а отмененная часть решения суда первой инстанции в том виде, как она изложена в резолютивной части постановления - судом первой инстанции не выносилось.

Выводы суда апелляционной инстанции о подведомственности спора арбитражному суду основываются на принципе защиты имущественных прав без учета способов защиты, указанных в ст.12 ГК РФ. Имущественные права истца на конкретные объекты, если они не нарушены или оспариваются ответчиком и иными лицами, без принятия распорядительных актов - подлежат защите путем предъявления иска о признании права, восстановления положения и пресечения действий, возмещения убытков и т.п.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

Постановление Арбитражного суда г.Москвы от 23.09.97 N 12-449"а" изменить:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.12.96 по делу N 12-449"а" в части признания недействительными разделительного баланса АО "ВВЦ" на 01.04.94, утвержденного распоряжением Госкомимущества РФ от 31.10.94 N 2580-р в части, касающейся имущества ВК "Наука", отменить; производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части постановление оставить без изменения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: 12-449"г"
КА-А40/2214-97
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 26 ноября 1997

Поиск в тексте