• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 декабря 1997 года Дело N КГ-А40/2301-97


[При рассмотрении спора судом не принято во внимание, что товар полностью оплачен непосредственно продавцу, а потому нельзя признать правильной позицию суда, определившего, что к возникшим правоотношениям должны применяться нормы Устава железных дорог]  

Судья ..., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Торгово-промышленная компания "Русская бакалея" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.08.97 и постановление того же суда 9 октября 1997 года по делу N А40-19380/97-19-143, установил:

ОАО "Торгово-промышленная компания "Русская бакалея" обратилось с иском к ЗАО "Менатеп-Импекс Шугар Трейдинг компани" о взыскании долга в размере 312,42 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ММВБ на день поступления долга на счет истца. Цена иска определена истцом в 1800788 руб., госпошлина по делу 90040 руб.

В связи с изменением наименования ответчика судом с согласия истца произведена его замена на ЗАО "Мистко".

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.08.97 по делу N А40-19381/97-13-143 в удовлетворении иска отказано.

Апелляционная инстанция постановлением от 09.10.97 оставила решение в силе. Принимая указанные судебные акты, суды обеих инстанций исходили из того, что стороны не являются непосредственными отправителями и получателями спорной продукции, в коммерческих актах, составленных по поводу недостачи сахара, истец и ответчик не значатся.

В кассационной жалобе ОАО "Торгово-промышленная компания "Русская бакалея" ставят вопрос об отмене состоявшихся решений суда, указывая на неправильное применение судом норм материального права - Устава железных дорог, тогда как следовало руководствоваться нормами материального права, регулирующими исполнение договора.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, просил ее удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция пришла к выводу, что судами первой и второй инстанций неправильно применены нормы материального права, в связи с чем решение и постановление суда подлежат отмене.

Исковые требования ОАО "Торгово-промышленная компания "Русская бакалея" возникла из договора купли-продажи от 26.04.96 N 11/48-96, заключенного истцом с ЗАО "Менатеп-Импекс Шугар Трейдинг компани", в соответствии с которыми отгрузка будет производиться с заводов-изготовителей сахара по разнарядкам покупателя. Платежным поручением N 501 от 09.07.96 истец произвел предоплату сахара ответчику на сумму 9230400000 руб. Отправка сахара на основании условий названного договора была осуществлена ЗАО "Сахарный завод "Ленинградский" в адрес ООО "Бакалея" г.Хабаровск.

То обстоятельство, что истец и ответчик не были грузоотправителем и грузополучателем не освобождает ответчика в силу ч.3 ст.401 и ст.403 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых возложено исполнение.

Учитывая, что груз поступил за исправными пломбами грузоотправителя, ответственность за допущенное контрагентом нарушение должен нести продавец товара.

При рассмотрении спора судом не принято во внимание, что товар полностью оплачен непосредственно продавцу.

В соответствии со ст.466 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о возврате уплаченной денежной суммы за недостающее количество товара могло быть предъявлено покупателем только к продавцу.

Исходя из вышесказанного нельзя признать правильной позицию суда, определившего, что к возникшим правоотношениям должны применяться нормы Устава железных дорог.

С учетом изложенных обстоятельств, подтверждения суммы иска имеющимся в деле расчетом (л.д.6), решение и постановление суда отменяются, стоимость недостающего сахара па сумму 1800788 руб. подлежит взысканию с ответчика. В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 90040 руб., при подаче апелляционной жалобы в размере 45020 руб., при подаче кассационной жалобы в размере 45020 руб.

Руководствуясь ст.95, 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение от 12.08.97 и постановление от 09.10.97 по делу N А40-19381/97-19-143 Арбитражного суда г.Москвы отменить.

Взыскать с ЗАО "Мистко" в пользу ОАО "Торгово-промышленная компания "Русская бакалея" 1800788 руб. стоимость товара, 180080 руб. госпошлины по делу.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-19380/97-19-143
КГ-А40/2301-97
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 10 декабря 1997

Поиск в тексте