• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 февраля 2002 года Дело N КА-А40/598-02


[Арбитражный суд правомерно и обоснованно отказал в иске, т.к. в компетенцию истца не входит налоговый контроль за своевременностью представления налоговых деклараций и расчетная ведомость ФСС РФ не содержит признаков налоговой декларации]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., рассмотрев кассационную жалобу МРО ФСС РФ на решение от 26 ноября 2001 года и постановление от 3 января 2002 года по делу N А40-30444/01-115-345 Арбитражного суда г.Москвы, судьи: ..., установил:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.11.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 03.01.2002, Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (МРО ФСС РФ) отказано в иске к ООО "Компания Мегара" о взыскании 100 руб. штрафа на основании п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление расчетной ведомости.

В кассационной жалобе истец просит отменить данные судебные акты, как принятые с неправильным применением норм материального права (ст.ст.34_1, 80, 82 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.10 ФЗ от 02.01.2000 N 24-ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2000 год").

Извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела представители сторон в судебное заседание не явились.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в том числе и по доводам кассационной жалобы.

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании представленные истцом доказательства, арбитражный суд первой, а при повторном рассмотрении дела и апелляционной инстанции, разрешил спор без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения или постановления.

При этом было установлено, что истец просит взыскать с ответчика не уплаченный в добровольном порядке наложенный в порядке налогового законодательства, на основании п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации решением N 155 МРО ФСС РФ от 27.04.2001 штраф за несвоевременное представление расчетной ведомости.

Поэтому, правильно применив указанные в судебных актах нормы материального права, в том числе ст.ст.30, 34_1, 80, 82, 119 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.10 ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2000 год", арбитражный суд правомерно и обоснованно отказал в иске, т.к. в компетенцию истца не входит налоговый контроль за своевременностью представления налоговых деклараций и расчетная ведомость ФСС РФ не содержит признаков налоговой декларации.

Доводы же кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда трактовке норм материального права, не опровергающей правомерность выводов суда, не могут служить основаниями для отмены судебных актов, т.к. не свидетельствуют о нарушении арбитражным судом норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст.171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение от 26 ноября 2001 года и постановление от 3 января 2002 года Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-30444/01-115-345 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-30444/01-115-345
КА-А40/598-02
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 20 февраля 2002

Поиск в тексте