• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июля 2002 года Дело N КГ-А40/4265-02


[Кассационная инстанция пришла к выводу о явной несоразмерности установленной договором суммы  пеней за каждый день просрочки возврата займа последствиям нарушения обязательства, а поэтому, в соответствии со ст.333 ГК РФ, считает возможным уменьшить неустойку]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …, при участии в заседании: от ответчика - Каргаева С.В. (дов. от 01.02.2002 N 96), рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Чрезвычайная страховая компания" на решение от 10 апреля 2002 года по делу N А40-6016/02-26-46 Арбитражного суда города Москвы, судья ..., установил:

Иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СК Финанс-Гарант" (ООО "СК "СК Финанс-Гарант") к Обществу с ограниченной ответственностью "Чрезвычайная страховая компания" (ООО "Чрезвычайная страховая компания") о взыскании 30000 руб. долга по договору займа от 11 июля 2001 года N 4 и 19800 руб. пени (л.д.4-5).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2002 года взыскано с ОАО "Чрезвычайная страховая компания" в пользу ООО СК "СК Финанс-Гарант" 49800 руб., в том числе 30000 руб. задолженности и 19800 руб. пени. а также 2092 руб. госпошлины. Решение мотивировано тем, что во исполнение договора займа от 11 июля 2001 года N 4 истец перечислил ответчику 30000 руб., подлежащих возврату не позднее 1 октября 2001 года, что доказательств возврата долга не представлено, что в соответствии с п.3.1 договора займа с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки, которая на 11 февраля 2002 года (за 132 дня) составила 19800 руб. Первая инстанция указала также, что довод ответчика о завышенном размере пени неоснователен, так как в силу ст.421, 330, 331 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, в том числе в определении ответственности за его неисполнение, а поэтому оснований признать взыскиваемую неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства у суда не имеется (л.д.35).

В апелляционном порядке решение не обжаловано.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение в части взыскания 19800 руб. пени и уменьшить сумму пени в соответствии со ст.333 ГК РФ до 2750 руб., принимая во внимание ставку рефинансирования Банка России в размере 25% годовых. При этом ответчик сослался на неправильное применение ст.333 ГК РФ (л.д.37-38).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель ответчика привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте заседания кассационной инстанции, своего представителя в суд не направил.

Проверив доводы жалобы, материал дела, выслушав объяснения представителя ответчика, кассационная инстанция находит решение в части взыскания пени подлежащим изменению в связи со следующим.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом соразмерность неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства должна определяться с учетом компенсационного характера неустойки (пени).

Исходя из этих критериев, кассационная инстанция приходит к выводу о явной несоразмерности установленной п.3.1 договора от 11 июля 2001 года N 4 пени в размере 0,5% за каждый день просрочки возврата займа последствиям нарушения обязательства, а поэтому в соответствии со ст.333 ГК РФ считает возможным уменьшить неустойку до 30% от заявленной суммы, то есть до 5940руб.

Решение в части взыскания задолженности по займу является законным и обоснованным и в этой части не обжаловано.

Руководствуясь ст.171, 174-177 АПК РФ, арбитражный суд постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2002 года по делу N А40-6016/02-26-46 в части взыскания пени изменить. Взыскать с Открытого акционерного общества "Чрезвычайная страховая компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Страхования компания "СК Финанс-Гарант" 5940 руб. пени. Во взыскании остальной части пени отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-6016/02-26-46
КГ-А40/4265-02
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 03 июля 2002

Поиск в тексте