• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2002 года Дело N Ф09-1263/02ГК


[Оставляя без рассмотрения исковое заявление, суд исходил из того, что истцом не представлены письменное заключение регистрирующего органа о составе ликвидационной комиссии и дата его утверждения, в силу чего председатель ликвидационной комиссии не вправе был выдавать доверенность на совершение действий от имени ликвидируемого юридического лица]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего: ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной продовольственной корпорации при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия РФ на определение от 06.03.2002 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-8424/01 по иску Федеральной продовольственной корпорации к Главному управлению финансов и налоговой политики Администрации Пермской области о признании сделки недействительной.

В судебном заседании приняли участие: от ответчика - Коптякова Л.А., дов. N 3 от 10.01.2002, Писманик И.М., дов. от 1-.01.2002.

Истец о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом, его представитель в суд не явился.

Присутствующим представителям права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения в связи с ее подписанием неуполномоченным лицом - Тесис Я.С. Ходатайство судом отклонено согласно ст.ст.118, 140 АПК РФ, поскольку в соответствии с приказом N 1064 от 26.12.2000 Тесис Я.С. вошел в состав ликвидационной комиссии, а приказом N 1066 от 04.12.2001 назначен ее председателем, состав ликвидационной комиссии согласован Московской регистрационной палатой (письмо от 26.04.2002 N МРП/2-19313).

Федеральная продовольственная корпорация при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия РФ обратилась в Арбитражный суд Пермской области с иском к Главному управлению финансов и налоговой политики Администрации Пермской области о признании недействительным договора N 32 от 30.03.98 о передаче в управление ФПК средств федерального бюджета для закупки зерна в областной продовольственный фонд в 1998 году.

Решением от 06.09.2001 (судья ...) в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Постановлением кассационной инстанции от 03.02.2002 (судьи: ...) решение отменено, дело передано на новое рассмотрение в тот же суд.

Определением от 06.03.2002 (судья ...) иск оставлен без рассмотрения на основании п.3 ст.87 АПК РФ.

Истец - Федеральная продовольственная корпорация при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия РФ - с определением не согласен, просит его отменить, рассмотреть исковое заявление по существу, ссылаясь на неправильное применение п.2 ст.62 ГК РФ, п.1.2 Временного положения о порядке регистрации прекращения деятельности юридических лиц в городе Москве..., утвержденного постановлением Правительства г.Москвы N 666 от 25.08.98, п.2 постановления Правительства РФ от 26.09.1997 N 1224, неприменение судом норм п.3 ст.62 и ст.185 ГК РФ.

Законность определения проверена в порядке ст.ст.162, 171, 174, 179 АПК РФ.

Согласно п.3 ст.87 АПК РФ арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если исковое заявление подписано лицом, не имеющим права подписывать его.

Как видно из материалов дела, постановлением Правительства РФ от 26.09.97 N 1224 принято предложение Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ о ликвидации Федеральной продовольственной корпорации. Министерству сельского хозяйства и продовольствия РФ совместно с Министерством экономики РФ и Министерством финансов РФ предписано создать ликвидационную комиссию и утвердить ее персональный состав (п.2). Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 02.08.2000 N 694 в состав созданной ликвидационной комиссии внесены изменения, в частности, в ее состав введен и назначен председателем Свирский П.М. Новый состав ликвидационной комиссии согласован с Московской регистрационной палатой 25.08.2000.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление Федеральной продовольственной корпорации, суд исходил из того, что истцом не представлено письменное заключение регистрирующего органа о составе ликвидационной комиссии и дата его утверждения, в силу чего председатель ликвидационной комиссии Свирский П.М. не вправе был выдавать доверенность на совершение действий от имени ликвидируемого юридического лица.

В соответствии с п.2 ст.62 ГК РФ учредители юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают по согласованию с органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, ликвидационную комиссию.

Приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 02.08.2000 N 694 о назначении Свирского П.М. председателем ликвидационной комиссии согласован с Московской регистрационной палатой, то есть на момент обращения в суд с исковым заявлением от 10.07.2001 N 16/374 Свирский П.М. обладал полномочиями по управлению делами юридического лица (п.3 ст.62 ГК РФ). Оформления заключения регистрирующего органа в виде отдельного документа установленной формы исходя из смысла ст.62 ГК РФ не требуется.

При таких обстоятельствах выдача председателем ликвидационной комиссии Свирским П.М. доверенности N 60 от 04.11.2000 на имя Волкова А.Е. и подписание последним искового заявления N 16/374 от 10.07.2001 правомерны.

Таким образом, определение Арбитражного суда Пермской области подлежит отмене, дело - направлению в первую инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.174, 175, 176, 177, 179 АПК РФ, суд постановил:

Определение от 06.03.2002 Арбитражного суда Пермской области по делу N А5 0-8424/01 отменить.

Дело направить в первую инстанцию Арбитражного суда Пермской области для рассмотрения по существу.

     Председательствующий
...

      Судьи
...

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: Ф09-1263/02ГК
А50-8424/01
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 18 июня 2002

Поиск в тексте