ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июня 2002 года Дело N Ф09-1267/02ГК


[Отказывая заявителю в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, суд подробно рассмотрел все совершенные приставом-исполнителем действия и дал им соответствующую оценку, оснований для пересмотра судебных актов нет]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной, инстанциях, в составе: председательствующего: ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Розыск" на постановление апелляционной инстанции от 11.04.2002 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-16и/01-9 по жалобе ЗАО "Розыск" на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Новиковой Н.Г.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом, в заседание не явились.

ЗАО "Розыск" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Новиковой Н.Г. по исполнению судебного решения по делу N А47-129/2001-18 о взыскании в пользу ЗАО "Розыск" 81936 руб. 91 коп.

Определением от 27.02.2002 в удовлетворении жалобы отказано (судья ...).

Постановлением апелляционной инстанции от 11.04.2002 определение оставлено без изменения (судьи: …).

ЗАО "Розыск" с определением и постановлением не согласно, просит их отменить, принять новое решение. В кассационной жалобе отмечается, что судом нарушены ст.ст.123, 150 АПК РФ.

Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст.162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-129/2001-18 ЗАО "Розыск" был выдан исполнительный лист N 53101 от 23.08.2001 о взыскании с ООО "ОСК Универсал" 78046 руб. 68 коп. Исполнительный лист был передан в службу судебных приставов для исполнения.

Отказывая заявителю в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Новиковой Н.Г., суд первой и апелляционной инстанций подробно рассмотрел все совершенные приставом-исполнителем действия и дал им соответствующую оценку. Каких-либо иных доводов, которые не были предметом рассмотрения судом, кассационная жалоба не содержит. Оснований для пересмотра судебных актов нет.

Руководствуясь ст.ст.174, 175, 177, 179 АПК РФ, суд постановил:

Определение от 27.02.2002 и постановление апелляционной инстанции от 11.04.2002 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-129/2001-18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.