• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2002 года Дело N 5291


[Доказательств направления копий жалобы лицам, участвующим в деле, истец не представил, так же как и квитанции об уплате государственной пошлины, поэтому  заявление о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование с приложением на 1 листе
 правомерно возвращено его подателю]

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Марьянкова Н.В., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Эллис Лак Импэкс" о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение от 21.11.2001 (судья Куров О.Е.) и постановление апелляционной инстанции от 18.01.2002 (судьи: Попов А.А., Головина Т.И., Рожина Е.И.) Арбитражного суда Тверской области по делу N 5291, установил:

Закрытое акционерное общество "Эллис Лак Импэкс" (далее - ЗАО "Эллис Лак Импэкс") обратилось в Арбитражный суд Тверской области к обществу с ограниченной ответственностью "Промстройлес" (далее - ООО "Промстройлес") с иском о взыскании 307906 руб. 55 коп. задолженности и неустойки на основании договора перевода долга от 15.12.99 N 11.

В процессе судебного разбирательства истец на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 316634 руб. 72 коп.

Решением от 21.11.2001 в иске отказано.

Апелляционная инстанция постановлением от 18.01.2002 оставила решение без изменения.

ЗАО "Эллис Лак Импэкс" обжаловало принятые по делу судебные акты в кассационном порядке. Определением Арбитражного суда Тверской области от 28.02.2002 кассационная жалоба возвращена ее подателю со ссылкой на пункт 3 части первой статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что к жалобе не были приложены доказательства направления копии жалобы акционерному обществу "Торопецкий лесхоз", привлеченному к участию в деле в качестве третьего лица определением от 17.10.2001.

ЗАО "Эллис Лак Импэкс", не согласившись с названным определением, обжаловало его в кассационную инстанцию.

Постановлением от 23.04.2002 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа оставил определение от 28.02.2002 без изменения.

Истец обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением от 06.06.2002 N 06/06-03 о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения от 21.11.2001 и постановления апелляционной инстанции от 18.01.2002. Однако сама кассационная жалоба к данному заявлению не приложена, о чем свидетельствует акт от 17.06.2002 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях. К данному заявлению приложена только почтовая квитанция от 06.06.2002 N 003210, в которой указано наименование акционерного общества закрытого типа "Торопецкий лесхоз" и его адрес. Из содержания этой квитанции не представляется возможным установить, какие именно документы направлялись названному акционерному обществу. Доказательств направления копий жалобы лицам, участвующим в деле, ЗАО "Эллис Лак Импэкс" не представило, так же как и квитанции об уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 99 и пунктами 3 и 4 части первой статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

Заявление о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование с приложением на 1 листе возвратить его подателю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

     Судья
Н.В.Марьянкова

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: 5291
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 20 июня 2002

Поиск в тексте