ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июля 1998 года Дело N КА-А40/1464-98


[Кассационная инстанция считает, что в постановлении арбитражного суда не имеется
доводов, по которым арбитражный суд отклонил доказательства,
на которые ссылается ответчик]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ....., при участии в заседании: от истца - Дедова Р.К., дов. от 07.07.98 N 01/141, Савинова М.С., дов. от 07.07.98 N 01/140, Шульженко Т.И., дов. от 10.07.98 N 038/98, Любимов Г.А., удост. N 614; от ответчика - Тер-Михайлова Л.В., дов. от 09.07.98 N 02-11, Секретарева В.Е., дов. от 08.01.98 N 02-11/22 рассмотрев в заседании кассационную жалобу ГНИ N 34 г. Москвы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.02.98 и постановление Арбитражного суда г.Москвы от 29 апреля 1998 года по делу N А40-38828/97-80-311а (судьи:.....), установил:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25 февраля 1998 года исковые требования Глав НИВЦ удовлетворены, признано недействительным решение ГНИ N 34 СЗАО г.Москвы N 167 от 29.10.96 в части взыскания с истца суммы заниженной прибыли и штрафных санкций в общей сумме 56801229,3 тыс. руб.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы от 29 апреля 1998 года решение суда оставлено без изменения.

На решение и постановление арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что судебные акты являются недостаточно обоснованными судом, не были полно и всесторонне исследованы спорные обстоятельства.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, поддержавшего требования, изложенные в жалобе, представителя истца, полагавшего, что судебные акты отмене не подлежат, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что решение и постановление суда подлежат отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Согласно требованиям ст.127 и ст.159 АПК РФ в решении и постановлении арбитражного суда, должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы арбитражного суда об этих обстоятельствах и доводы, по которым арбитражный суд отклоняет те или иные доказательства, на которые ссылаются лица, участвующие в деле.

Данные требования закона судом не выполнены.

Суд первой инстанции, признал решение ответчика недействительным в части взыскания с истца суммы заниженной прибыли и штрафных санкций в общей сумме 56801229,3 тыс. руб. Данная сумма складывается из: 1) заниженной выручки от реализации; 2) заниженной выручки от прочей реализации; 3) сокрытого внереализационного дохода; 4) завышенной себестоимости работ.

Как утверждает ответчик, в судебном заседании в первой инстанции не исследовались доказательства и не рассматривались обстоятельства, связанные с суммами заниженной прибыли от занижении выручки от реализации, заниженной выручки от прочей реализации и сокрытого внереализационного дохода.

Кроме того, ответчик утверждает, что данные вопросы судом апелляционной инстанции рассматривались. Однако судом были сделаны выводы, противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

Ссылок на доказательства, из которых следуют эти вопросы, в судебном акте не приводится.

Кассационная инстанция считает, что в постановлении арбитражного суда не имеется доводов, по которым арбитражный суд отклонил доказательства, на которые ссылается ответчик.

При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.171, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 25 февраля 1998 года и постановление Арбитражного суда г.Москвы от 29 апреля 1998 года - отменить. Дело передать на новое судебное рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г.Москвы.

Текст документа сверен по: