• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июля 1998 года Дело N КГ-А40/1497-98


[Вывод суда о том, что с ответчика подлежат взысканию убытки, составляющие разницу в стоимости авиабилетов для возврата туристов несостоявшегося рейса документально подтвержден, в связи с этим иск был удовлетворен]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ....., при участии в заседании: ....., рассмотрев в заседании кассационную жалобу АОЗТ "Москва-Тур" на решение от 04.03.98 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы от 5 мая 1998 года по делу N А40-1402/98-65-6 (судьи: Крылова В.П., Чуракова Л.М., Родионова Н.Ю., Авдеев В.Ю.), установил:

Открытое акционерное общество "Внешнеэкономическое акционерное общество по туризму и инвестициям "Интурист" (ОАО "Интурист") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к акционерному обществу закрытого типа "Москва-Тур" (АОЗТ "Москва-Тур") о взыскании 76929 руб. (18053 руб. 56 коп. - стоимость неиспользованного блока мест; 27562 руб. 46 коп. - стоимость неиспользованного блока мест; 7668 руб. 60 коп. - возмещение материальных расходов туристам; 23.643 руб. 90 коп. - расходы на покупку авиабилетов).

В ходе судебного заседания истцом уточнен предмет иска и заявлено о взыскании 7668 руб. убытков на основании ст.15 ГК РФ. Размер ранее заявленных требований уменьшен до 5581 руб. 34 коп.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.03.98 по делу N А40-1402/98-65-6 исковые требования удовлетворены в части взыскания 45616 руб. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы от 05.05.98 решение суда от 04.03.98 по делу N А40-1402/98-65-6 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба АОЗТ "Москва-Тур" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе на решение от 04.03.98 и постановление от 05.05.98 по делу N А40-1402/98-65-6 АОЗТ "Москва-Тур" просит указанные судебные акты отменить как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседание кассационной инстанции ни представитель истца, ни представитель ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция пришла к заключению, что кассационная жалоба АОЗТ "Москва-Тур" удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что обязательственные отношения сторон возникли из договора N 16-78/96 от 17.10.96 на оказание услуг по предоставлению блоков мест на зафрахтованном исполнителем (ответчиком) воздушном судне ИЛ-86.

Истцом произведена оплата блоков мест за туристические рейсы, однако один из рейсов не состоялся.

Суд пришел к обоснованному выводу, что в связи с этим с ответчика подлежат взысканию уплаченные, но не реализованные на билеты для туристов денежные средства, перечисленные истцом.

Также правомерен вывод суда о том, что с ответчика подлежат взысканию убытки, составляющие разницу в стоимости авиабилетов для возврата туристов несостоявшегося рейса, поскольку расходы по возврату туристов, составляющие убытки ОАО "Интурист", документально подтверждены.

Судом правомерно отклонены требования истца о взыскании убытков, возникших в связи со срывом туристической поездки в Египет 02.01.97 в связи с недоказанностью.

Кассационная инстанция не может согласиться с доводами ответчика касательно неправильного применения судом ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, на основании которых и на основании ст.ст.4.1.61 договора ответчик считает, что денежные средства должны были переводиться истцом без выставления ответчиком счета.

В материалах дела (л.д.12-15) имеются счета, выставленные АОЗТ "Москва-Тур" и платежные поручения ОАО "Интурист", принятые ответчиком. Таким образом, вывод суда о согласованном сторонами изменении срока оплаты за конкретные рейсы представляется правильным.

Не может быть принят довод ответчика о его ненадлежащем извещении о времени и месте заседания судом апелляционной инстанции, в связи с чем он не мог обосновать незаконность и необоснованность решения суда.

В материалах дела (л.д.106) имеется заказное уведомление о вручении почтового отправления с отметкой о вручении заказного письма ответчику.

На основании вышеизложенного кассационной инстанцией не усматривается нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом при вынесении обжалуемых актов и могущих служить основанием для их отмены.

Учитывая, что ответчиком АОЗТ "Москва-Тур" не были представлены затребованные определением кассационной инстанции от 19.06.98 доказательства перечисления государственной пошлины по кассационной жалобе в федеральный бюджет, а приложенная к кассационной жалобе копия платежного поручения N 258 от 01.04.98 не может служить подтверждением уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, и кассационная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит, с него подлежат взысканию судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

Решение от 04.03.98 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы от 05.05.98 по делу N А40-1402/98-65-6 оставить без изменения, а кассационную жалобу АОЗТ "Москва-Тур" - без удовлетворения.

Взыскать с АОЗТ "Москва-Тур" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1069 руб.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-1402/98-65-6
КГ-А40/1497-98
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 15 июля 1998

Поиск в тексте