ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июля 1998 года Дело N КА-А40/1415-98


[Доводы заявителя о том, что единичный случай невыдачи справки клиенту при валютно-обменной операции не может подпадать под действие абз.2 ст.7 Закона Российской Федерации "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением", не обоснованы, поскольку ответственность, установленная названным выше Законом, не ставится в зависимость от количества допущенных нарушений]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ....., при участии в заседании: ..... , от ответчика - Каблукова А.А., дов. от 5.05.98 N 079/БС, рассмотрев в заседании кассационную жалобу Банка "Сатурн" на решение от 10.03.98 Арбитражного суда г.Москвы и постановление того же суда от 7.05.98 по делу N А40-2750/98-72-12 (судьи:.....), установил:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.03.98 исковые требования ГНИ N 7 о взыскании с МКБ "Сатурн" 29221500 руб. штрафа, предусмотренного абз.2 ст.7 Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

Постановлением апелляционной инстанции того же суда 07.05.98 решение суда оставлено без изменения.

МКБ "Сатурн" просит отменить решение и постановление суда, ссылаясь на то, что единичный факт невыдачи справки клиенту при валютно-обменной операции не подпадает под действие абз.2 ст.7 Закона Российской Федерации "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением".

Кроме того, заявитель просит учесть постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.98.

Представитель ГНИ N 7 считает состоявшиеся судебные акты законными и потому просит кассационную жалобу отклонить.

Законность и обоснованность решения от 10.03.98 и постановление от 07.05.98 проверены в порядке ст.162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе проверки ГНИ N 7 выполнения заявителем Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" было установлено нарушение ст.7 указанного Закона, а именно, в ведении денежных расчетов с населением без применения справки строгой отчетности ф. N 0406007, которая письмом Банка России от 29.03.95 N 12-138 приравнена к чеку ККМ, о чем составлен акт N 0035153 от 17.09.97 и принято решение заместителем начальника ГНИ N 7 от 19.09.97.

Доводы заявителя о том, что единичный случай невыдачи справки клиенту при валютно-обменной операции не может подпадать под действие абз.2 ст.7 Закона Российской Федерации "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением", не обоснованы, поскольку ответственность, установленная названным выше Законом, не ставится в зависимость от количества допущенных нарушений. Санкции должны налагаться за допущенные нарушения независимо от их разового характера. Таким образом, решение от 10.03.98 и постановление от 07.05.98 Арбитражного суда г.Москвы законны и обоснованны.

Однако, Конституционным Судом Российской Федерации 12.05.98 N 14-П принято постановление "по делу о проверке конституционности отдельных положений абз.6 ст.6 и абз.2 ч.1 ст.7 Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" в связи с запросом Дмитровского районного суда Московской области и жалобами граждан" абз.2 ч.1 ст. 7 указанного Закона признан не соответствующим Конституции Российской Федерации и предписано применять штраф, предусмотренный ст. 146_5 Кодекса РСФСР "Об административных правонарушениях".

Учитывая изложенное, судом уменьшен размер штрафных санкций до 100 минимальных размеров оплаты труда, т.е. 8349 руб.

Руководствуясь ст.ст.171, 173-175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.03.98 и постановление того же суда от 07.05.98 по делу N А40-2750/98-72-12 изменить.

Взыскать с МКБ "Сатурн" в доход Федерального бюджета штрафные санкции в размере 8349 руб.

В остальной части иска отказать.

Текст документа сверен по: