• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июля 1998 года Дело N КА-А40/1441-98
 

[Право на получение дохода в денежной или натуральной форме участник общества на основании ст.93 ГК РФ получает лишь в случае продажи уступки своей доли, что в настоящем случае не имело места, поэтому в иске было отказано]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ....., при участии в заседании: от истца ЗАО КНПФ "Век", ЗАО "Технефтегаз" - Давыдов Д.А., дов. от 13.02.98, от ответчика ГНИ N 27 - не явился, рассмотрев в заседании кассационную жалобу ГНИ N 27 на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.04.98 по делу N А40-1387/98-87-14 (судьи: .....), установил:

Иск заявлен о признании недействительными решений N 1/11-200 ДСП и N 1/11-199 ДСП от 29.07.97, N 1/11-251 ДСП и N 1/11-253 ДСП от 06.10.97 Государственной налоговой инспекции N 27 о взыскании сумм заниженной прибыли, штрафов в размере 100% заниженной прибыли, штрафов в размере 10% доначисленных сумм налогов за ведение учета объекта налогообложения, повлекшее за собой занижение дохода, по актам документальных проверок от 21.07.97 N 1/11-200 ДСПа, от 21.07.97 N 1/11-199 ДСПа, от 25.09.97 N 1/11-251 ДСПа, от 25.09.97 N 1/11-253 ДСПа, за период 1996 года.

Одновременно заявлен встречный иск о взыскании финансовых санкций за нарушение налогового законодательства.

Решением от 14.04.98 Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил исковые требования истцов, т.к. при увеличении долей пайщиков в уставном капитале банка они фактически дохода не получили. В иске ГНИ N 27 в связи с этим отказано.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Законность названного решения проверяется в порядке ст.171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ГНИ N 27, в которой заявитель ссылается на принадлежность учредителям внесенных в уставный капитал средств.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом 1-й инстанции, по выписке из протокола N 1 от 15.02.96 собрания пайщиков КБ "Век-Банк" (л.д.29), принято решение о внесении изменений в Устав банка и увеличении его уставного фонда, что вызвало увеличение стоимости пая пайщиков банка НПКФ "Век" и АО "Технефтегаз", расцененного налоговым органом как внереализационный доход этих пайщиков, подлежащий обложению налогом на прибыль.

В соответствии с ч.1 ст.90 ГК РФ уставной капитал общества с ограниченной ответственностью, в форме которого зарегистрирован "Век-Банк", составляется из номинальной стоимости долей его участников и принадлежит банку на праве собственности как юридическому лицу.

Право на получение дохода в денежной или натуральной форме участник общества на основании ст.93 ГК РФ получает лишь в случае продажи уступки своей доли, что в настоящем случае не имело места.

Эти средства подлежат налогообложению согласно п.2.7 Инструкции ГНС РФ "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций" от 10.08.95 N 37 лишь при получении реального дохода от долевого участия в деятельности других предприятий.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.171, 173-175, 177АПК РФ, суд постановил:

Решение от 14.04.98 по делу N А40-1387/98-87-14 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-1387/98-87-14
КА-А40/1441-98
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 08 июля 1998

Поиск в тексте