• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


Арбитражный суд г.Москвы
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 февраля 2002 года Дело N А40-38246/01-117-460


[Судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам, связанным с выплатой доходов в счет погашения кредиторской задолженности, поэтому решение налогового органа было признано недействительным]

___________________________________________________________________
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2002 года N КА-А40/2174-02 решение Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2001 года и данное постановление оставлены без изменения.
___________________________________________________________________


Арбитражный суд г.Москвы рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ N 4 по ЦАО г.Москвы на решение от 29.11.2001 по делу N А40-38246/01-117-460 Арбитражного суда г.Москвы установил:

ООО "Кафе Ангара" обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по ЦАО г.Москвы о признании решения недействительным, указывая, что принятое на основании акта камеральной налоговой проверки решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в связи с неудержанием налога на доходы иностранного юридического лица от источников в Российская Федерация не соответствует законодательству о налогах и сборах.

В ходе разбирательства дела исковое требование уточнено, требование заявлено о признании недействительным решения в части взыскания штрафа в размере 1106541 руб. (л.д.48).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 29.11.2001 удовлетворено заявленное требование, признано недействительным решение ИМНС РФ N 4 по ЦАО г.Москвы N 297 от 01.10.2001 в части взыскания штрафа в размере 1106541 руб., а также возвращена госпошлина в размере 1000 руб.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что в течение 2000 года истец перечислял иностранному юридическому лицу суммы по договору аренды оборудования, составляющие кредиторскую задолженность за 1999 год. Иностранным юридическим лицом было получено освобождение от налогообложения доходов за 1999 год и за 2000 год. Действия истца не нарушают ст.10 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций". Налоговый агент не может нести ответственность в зависимости от действий других лиц. Ни из акта камеральной проверки, ни из решения налогового органа не усматривается, каким образом ответчик определил размер штрафа.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела и отказать в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что свое решение арбитражный суд основывает на предположении, что средства, перечисляемые истцом в 2000 году, могли являться доходом за 1999 год. Истец выплачивал доходы за аренду имущества компании Алвертон Лимитед, являющейся юридическим лицом по законодательству Республики Кипр, в виде платежей за аренду имущества в 2000 году без удержания налога на доходы. Не соответствует обстоятельствам дела вывод суда первой инстанции о том, что иностранное юридическое лицо имеет заявление об освобождении от налогообложения доходов на 2000 год, так как на момент выплаты доходов налоговый агент не имел подтверждения постоянного места пребывания иностранной организации в 2000 году в Республике Кипр. Отметка, подтверждающая указанное обстоятельство, соответствует 20.12.2000.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения в связи с ее необоснованностью.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст.153, 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя ответчика, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, и представителей истца, просивших решение оставить без изменения, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством о налогах и сборах и обстоятельствам дела.

Как видно из материалов дела, согласно договору аренды с обслуживанием N 26/6 от 06.07.95 истец выплачивал доходы за аренду имущества Компании Алвертон Лимитед, являющейся юридическим лицом по законодательству Республики Кипр, в виде платежей за аренду имущества. Выплаты производились в 2000 году с указанием о перечислении в счет кредиторской задолженности по договору (л.д.16-25).

В подтверждение наличия кредиторской задолженности истец ссылается на акт выверки кредиторской задолженности от 10.01.2000 (л.д.13).

Выплата доходов производилось обществом без удержания налога на доходы иностранных лиц от источников в Российской Федерации.

На основании акта камеральной налоговой проверки от 01.10.2001 за N 300 ИМНС РФ N 4 по ЦАО г.Москвы принято решение N 297 от 01.10.2001, согласно которому ООО "Кафе Ангара" привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 1125690 руб. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст.123 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом налоговый орган указал, что истец - налоговый агент перечислял доход иностранной организации, не имея на момент такого перечисления документального подтверждения ее фактического права на получение дохода, подтверждения постоянного местопребывания в иностранной организации в государстве, с которым у России имеется соглашение об избежании двойного налогообложения.

Удовлетворяя уточненное исковое требование о признании решения налогового органа частично недействительным, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст.123 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению.

В соответствии с Соглашением об избежании двойного налогообложения между Российской Федерацией и Республикой Кипр Компания Алвертон Лимитед имела заявление на предварительное освобождение от налогообложения пассивных доходов от источников в Российской Федерации как на 1999 год, так и на 2000 год, что подтверждается копиями соответствующих заявлений, подлинники которых исследованы судом апелляционной инстанции (л.д.12, 54, 55).

Довод налогового органа о том, что у налогового агента отсутствовали доказательства, подтверждающие постоянное местопребывания иностранной организации, является несостоятельным. Отметка налогового органа Республики Кипр от 20.12.2000 на заявлении об избежании двойного налогообложения за 2000 год не свидетельствует о том, что компания Алвертон Лимитед в 2000 году не имела место пребывания в Республике Кипр.

Судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам, связанным с выплатой доходов в счет погашения кредиторской задолженности.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не могут служить основанием к ее удовлетворению.

В соответствии со ст.95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по апелляционной жалобе следует возложить на ее заявителя, однако налоговый орган освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного и ст.ст.137, 138 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.95, 153, 155, 157-159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции постановил:

Решение Арбитражного суда от 29.11.2001 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий
...

Судьи
...


     
Текст документа сверен по:

рассылка

Номер документа: А40-38246/01-117-460
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 06 февраля 2002

Поиск в тексте