• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 5 января 1998 года Дело N А56-17885/97

     
     
[Имеющиеся совпадения в уменьшении числа колонн или окон на зданиях свидетельствуют лишь об использовании идеи компоновки, укрупнения и разукрупнения изображения объектов, которая не подлежит защите в виде авторского права]
(Извлечение)

Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в составе: ..., рассмотрев в судебном заседании дела по иску ЗАО "Карта Лтд" к ООО "Северо-Западная торговая компания" о вз.40000000 руб. (после деноминации 40000 руб.) при участии в заседании: ... установил:

Истец просит взыскать с ответчика 40000 руб. компенсации за нарушение прав автора карты-панорамы "Санкт-Петербург" на воспроизведение, распространение и переработку путем издания карты центральной части Санкт-Петербурга с использованием произведения. Истец также просит изъять все контрафактные экземпляры, материалы и оборудование, используемые для их изготовления.

Ответчик уклоняется от получения определения суда о назначении дела к слушанию.

В частности, истец сообщил, что на основании поручения суда он также пытался вручить ответчику определение.

Дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании ст.119 АПК РФ.

Судом установлены следующие обстоятельства дела. 25 декабря 1992 года АОЗТ "Карта Лтд" заключило с гражданином Б-ля договор N 8 подряда на выполнение работы - создание карты панорамы центральной части С.-Петербурга до 31.12.93. Эта работа указана в качестве предмета договора.

В п.З договора имеется указание о том, что автор передает Издателю исключительные права на издание и распространение произведения. Согласно ст.475 ГК РСФСР, действовавшей на территории РФ на момент заключения договора, авторское право распространяется на произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, позволяющей воспроизводить результат творческой деятельности автора. Следовательно о передаче авторского права следует рассматривать как предварительный (ст.60 Основ гражданского законодательства). Из предварительного договора вытекает только право Издателя требовать автора заключения договора уступки.

Согласно ст.494, 492 п.I ГК РСФСР и ст.12 Закона об авторском праве и смежных правах авторам производных произведений после переработки принадлежит авторское право на созданное им произведение при условии соблюдения прав автора произведения, подвергшегося переделке или другой переработке. Северо-Западная торговая компания выпустила в цветном изображении Карту-план центральной части Санкт-Петербурга, которая не охватывает все территории, изображенные на карте Б-ля. Внешнее сходство заключается только в объективном сочетании расположения зданий, сооружений, улиц и водных объектов на местности.

Имеющиеся совпадения в уменьшении числа колонн или окон на зданиях свидетельствуют лишь об использовании идеи компоновки, укрупнения и разукрупнения изображения объектов, которая не подлежит защите в виде авторского права (п.4 ст.6 Закона).

Кроме того, представление истцом своего более раннего экземпляра карты недостаточно доказывает приоритет Б-ля.

В части требования об изъятии контрафактных экземпляров карты оборудования и материалов иск не основан на законе.

Руководствуясь ст.119, 124; 127, 134 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.16 Закона об авторском праве суд решил:

В иске отказать.

     Судья ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А56-17885/97
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 05 января 1998

Поиск в тексте