• по
Более 66000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 1997 года Дело N А56-13703/97


[В соответствии со ст.23 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" регистрация товарного знака не дает права его  владельцу запретить использование этого товарного знака другим лицам в отношении товаров, которые были
введены в хозяйственный оборот с согласия владельца товарного знака]
  (Извлечение)

___________________________________________________________________
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 5 ноября 1997 года по делу N А56-13703/97 данное решение оставлено без изменения

___________________________________________________________________

Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в составе: ..., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Компания "Конс" к ЗАО "Страховая компания "АСК-Петербург" о защите права на товарный знак и вз. 21336002000 руб. при участии в заседании: ..., установил:

Истец просит взыскать с ответчика убытки в виде упущенной выгоды в размере 21336002000 руб., за пользование ответчиком товарным знаком, владельцем которого является истец. Кроме того, истец просит уничтожить все страховые полисы с обозначением товарного знака, принадлежащего истцу.

В судебном заседании истец исковые требования подтвердил, заявив, что ответчик в период с 1992 года по 1996 год незаконно пользовался товарным знаком, который принадлежит истцу и зарегистрирован 28.08.95 (номер регистрационного свидетельства 131406). При этом ответчиком был получен доход в размере 21336002000 руб., который был бы истцом получен при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право на товарный знак не было нарушено ответчиком.

Ответчик исковые требования не признал. Ответчик заявил, что, используя товарный знак, действовал правомерно, так как услуги, в отношении которых им использовался товарный знак, были введены в хозяйственный оборот с согласия владельца товарного знака.

При этом ответчик сослался на ст. 23 Закона РФ "О товарных знаках". Ответчик считает, что истцом не доказано как само наличие убытков, так и причинная связь между действиями ответчика по использованию товарного знака и убытками истца. Кроме того, истец заявил, что регистрация товарного знака произведена с нарушением положений ст.7 Закона РФ "О товарных знаках..." Истец просит назначить экспертизу и отложить рассмотрение дела.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

1. 14 августа 1989 года был зарегистрирован изобразительный товарный знак, далее ТЗ (свидетельство 86242), представляющий собой объемное скрещенное изображение строчных букв "а" и "с" - владелец Акционерное страховое кооперативное общество (АСКО).

2. 26.12.91 зарегистрировано ТОО "АСКО-Петербург" (впоследствии название изменено на ТОО "Страховая компания АСКО-Петербург"), учредителем которого выступило ТОО "Страховая компания АСКО" (г.Москва). В соответствии с учредительными документами ТОО "АСК "АСКО-Петербург" было предоставлено право своей деятельности пользоваться наименованием "АСКО" (п. 3.1 Устава), кроме того ТОО "АСКО-Петербург" было обязано пользоваться страховыми полисами "АСКО", выдаваемыми ТОО "Страховая компания АСКО". Впоследствии ТОО "Страховая компания АСКО-Петербург" было преобразовано в ЗАО "Страховая компания "АСКО-Петербург", а 27.01.97 переименовано в ЗАО "Страховая компания АСК-Петербург" (ответчик по настоящему делу).

3. 13.09.91 было зарегистрировано АОЗТ "Акционерная страховав компания "АСКО", далее АОЗТ АСК "АСКО", учредителями которого выступили многочисленные региональные организации, имеющие в своем наименовании слово "АСКО", в том числе и ТОО "Страховая компания ACKO", ТОО "Страховая компания АСКО-Петербург" вошло в состав акционеров АОЗТ АСК "АСКО" позднее;

4. 1 сентября 1992 года зарегистрирован словесный ТЗ (свидетельство 1075.40), представляющий собой своеобразное написание заглавными буквами слова "АСКО" - владелец АОЗТ АСК "АСКО".

5. Заявка на регистрацию комбинированного ТЗ, за пользование которым истцом взыскиваются с ответчика убытки, подана АОЗТ АСК "АСКО" 29.07... Данный товарный знак представляет собой комбинированное изображение двух ранее зарегистрированных ТЗ, ТЗ зарегистрированного 14.08.89 (свидетельство 86242) и ТЗ, зарегистрированного 01.09.92 (свидетельство 107540). Впоследствии, 01.06.95, АОЗТ АСК "АСКО" уступило свои права заявителя на комбинированный товарный знак ТОО "Страховая компания АСКО". ТОО "Страховая компания АСКО" по договору от З1.07.95 (зарегистрирован 29.08.95) предоставило лицензию на использование комбинированного ТЗ АОЗТ ACК "ACKO"(cвидeтeльство N 131406) комбинированного ТЗ истцу.

Из анализа вышеперечисленных документов суд пришел к следующим выводам.

1. Использование элементов комбинированного ТЗ ответчиком в своей деятельности было допущено с согласия ТОО "Страховая компания AСКО" и истец соответственно является правопреемником ТОО "Страховая компания АСКО" в части согласия на использование ответчиком элементов комбинированного ТЗ в своей деятельности, так как:

- имеющиеся документы свидетельствуют о том, что ответчик использовал имя "АСКО" с ведома и с согласия владельца товарного знака, более того, ответчику предписывалось такое использование;

- в Уставе ТОО "Страховая компания АСКО-Петербург" (в редакции от 1991 года), утвержденном ТОО "Страховая компания АСКО", говорится:

- п. 2.1 "..." Оформление договоров страхования производится на полисах АСКО, выдаваемых ТОО по доверенности"

- п.3.1 "..." ТОО предоставляется право в своей деятельности пользоваться товарным знаком АСКО г.Москва".

- в Учредительном договоре ТОО "Страховая компания "АСКО-Петербург" (в редакции 1991 года) говорится:

- п.2.4 Товарищество "..." получает право страхования по правилам АСКО и с использованием ее товарного знака. АСКО "..." гарантирует обеспечение ТОО страховыми полисами...".

- пункты 8.1 того же договора:

"8.1. TOO проводит страховую и перестраховочную деятельность в строгом соответствии с правилами АСКО и на полисах АСКО, выданных ТОО по доверенности, принимает все меры по повышению престижа АСКО в регионе.

8.6. Правление АСКО может лишить ТОО права страхования по своим правилам и на своих полисах при нарушении условий п.8.1 настоящего договора, о чем в обязательном порядке оповещает страхователей через областные средства массовой информации";

- 21.02.95 между ответчиком и АОЗТ АСК "АСКО" было достигнуто соглашение, по которому ответчик получил согласие АОЗТ АСК "АСКО" на использование в своей деятельности наименования "АСКО";

- ТОО "Страховая компания АСКО", принимая на себя права лица, подавшего заявку на регистрацию комбинированного знака, а с 28.08.95, став владельцем комбинированного ТЗ, знало о том, что ответчик использует в своей деятельности элементы комбинированного ТЗ, кроме того, вследствие уступки права заявителя, ТОО "Страховая компания АCKO" стало правопреемником АОЗТ АСК "АСКО" в части согласия на использование изображения "АСКО",

- полиса с изображением элементов комбинированного ТЗ продавались ответчику с ведома правопредшественника истца.

2. Ответчиком не изготовлялись, как это указано в исковом заявлении, полисы с изображением комбинированного ТЗ, а в соответствии с учредительными документами приобретались у АОЗТ АСК "АСКО" полисы с изображением словесного и изобразительного ТЗ, соответствующие платежные документы ответчиком представлены (пл. поручения N 711 от 17.06.93; N 945 от 14.10.93; N 380 от 28.02.94 и другие).

С учетом изложенного представляются убедительными доводы ответчика о том, что он пользовался элементами, входящими в комбинированный ТЗ на законном основании, так как услуги, в отношении которых им использовался комбинированный ТЗ, были введены в хозяйственный оборот непосредственно с согласия предыдущего владельца комбинированного ТЗ, а также первоначального заявителя, правопреемником которых в части касающейся использования ответчиком комбинированного ТЗ, является истец по настоящему делу. В соответствии со ст.23 Закона РФ "О товарных знаках..." регистрация товарного знака не дает права его владельцу запретить использование этого товарного знака другим лицам в отношении товаров, которые были введены в хозяйственный оборот с согласия владельца товарного знака.

Суд находит также убедительными доводы ответчика о допущенных нарушениях законодательства при регистрации комбинированного ТЗ. Пункт 1 ст.7 Закона РФ "О товарных знаках..." прямо запрещает регистрацию в качестве товарных знаков обозначения, сходные до степени смешения. Как уже указывалось, комбинированный ТЗ, зарегистрированный 28.08.95, представляет собой комбинированное изображение двух ранее зарегистрированных товарных знаков. Изображения, входящие в комбинированный ТЗ, получили правовую охрану еще в 1989 году и соответственно в 1992 году и, следовательно, комбинированный ТЗ (свидетельство 131406) является сходным до степени смешения со словесным (свидетельство 107540) и изобразительным ТЗ (свидетельство N 86242). Однако признание недействительным регистрации ТЗ относится не к подсудности Арбитражного суда, а входит в компетенцию Апелляционной палаты Государственного патентного ведомства РФ.

Суд считает, что фактически истцом истребуются доходы, которые мог бы получить предыдущий обладатель прав на ТЗ - ТОО "Страховая компания АСКО". Так как истец стал владельцем комбинированного ТЗ только 01.04.97, а ответчик прекратил использование элементов этого ТЗ уже 27.01.97.

Истец не доказал, каким образом при обычных условиях гражданского оборота ТОО "Страховая компания АСКО" могло получить указанную сумму и какие были приняты для получения указанной ответчиком суммы меры и сделаны с этой целью приготовления.

Из представленных документов следует:

1. Учредителем ответчика выступило ТОО "Страховая компания АСКО", зарегистрированное в Москве, при этом учредительными документами ответчика было установлено, что ответчик действует на территории г.Ленинграда и осуществляет страховую деятельность (п.1.5 Устава).

2. В дальнейшем региональные организации, имеющие в своем наименовании слово "АСКО", достигли соглашения, по которому региональные организации могли использовать наименование "АСКО" при осуществлении своей деятельности и должны были осуществлять эту деятельность в пределах своего региона. Это обстоятельство подтверждается следующими документами: письмо председателя Наблюдательного совета АОЗТ АСК "АСКО" от 26.09.94 N 809; Решение Наблюдательного совета АОЗТ АСК "АСКО" от 13.09.95, список распределения компаний "АСКО" по регионам; Решение от 18 -19 декабря 1994 года (п.2.4.1).

Так как ТОО "Страховая компания АСКО" осуществляла деятельность в Москве, а ответчик в С.-Петербурге и Ленинградской области, то использование ответчиком в своей деятельности на территории Санкт-Петербурга элементов комбинированного ТЗ, никак не могло привести к возникновению убытков у ТОО "Страховая компания АСКО", как первоначального владельца ТЗ, тем более, что ответчик действовал с согласия последнего. Ст.15 ГК РФ допускает взыскание доходов ответчика только в том случае, если они получены вследствие нарушения права. Истец не доказал, что ответчик получил доход только от использования товарного знака. Истцом не доказан как факт самого наличия убытков, причинная связь между деятельностью ответчика по использованию элементов комбинированного ТЗ и неполученными доходами истца.

На основании изложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика убытков необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Требование истца об уничтожении всех страховых полисов с обозначением ТЗ, принадлежащего истцу, удовлетворено, так как еще 27 января 1997 года ответчик прекратил использование в своей деятельности, в том числе и в качестве изображения на полисах, изображений, входящих в ТЗ, принадлежащий истцу, однако неосновательно допускает хранение бланков с изображением товарного знака истца. Это может привести к дальнейшему их использованию.

Ходатайства истца об отложении рассмотрения дела и экспертизе отклонены, поскольку в них не указаны основания, перечисленные в ст.120 АПК РФ, а вопрос об экспертизе знаков, не являющихся предметом судебного рассмотрения, выходит за рамки данного спора.

Руководствуясь ст.ст.95, 124, 127, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.ст.23, 42 Закона товарных знаках..., суд решил:

Ходатайства об отложении рассмотрения дела и экспертизе отклонить.

Обязать ЗАО "Страховая компания АСК-Петербург" уничтожить все страховые полисы с изображением товарного знака согласно свидетельству N 131406 от 28.08.95. Акт уничтожения представить суду.

Взыскать с ЗАО "Страховая компания АСК-Петербург" в пользу ООО "Компания "Конс" 834900 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

     Судья ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А56-13703/97
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 18 сентября 1997

Поиск в тексте