• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 3 июля 1997 года Дело N А56-13591/96


[Гостелерадио СССР не обладало авторскими имущественными правами на телефильм
"Софья Ковалевская", поэтому эти права не могли быть переданы Гостелерадиофонду
постановлением Правительства РФ от 13.12.95 N 1232]

(Извлечение)

Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в составе: ..., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Киностудия "Ленфильм" к Санкт-петербургской государственной киностудии "Петрополь", 3-е лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора - Государственное учреждение Государственный фонд телевизионных и радиопрограмм, г.Москва, 3-е лицо на стороне истца без самостоятельных требований на предмет спора - Российская государственная телерадиокомпания "Останкино" о восстановлении нарушенных исключительных имущественных прав на 77 телевизионных фильмов, при участии в заседании: ..., установил:

истец просит обязать ответчика прекратить любые действия, нарушающие исключительные имущественные права истца на созданные в период с 1972 года по 1989 год телевизионные фильмы:

1 - "Табачный капитан" (1972),

2 - "Крах инженера Гарина" (1973),

3 - "Цемент" (1973),

4 - "Где это видано, где это слыхано" (1973),

5 - "Игра" (1973),

6 - "Капитан" (1973),

7 - "Подзорная труба" (1973),

8 - "Пожар во флигеле" (1973),

9 - "Свадьба Кречинского" (1974),

10 - "Соломенная шляпка" (1974),

11 - "Странные взрослые" (1974),

12 - "Строговы" (1975-1976),

13 - "Призвание" (1975),

14 - "Рассказ о простой вещи" (1975),

15 - "Старший сын" (1975),

16 - "Новогодние приключения Маши и Вити" (1975),

17 - "Небесные ласточки" (1976),

18 - "Веселые сновидения, или Смех и слезы" (1976),

19 - "Первый рейс" (1976),

20 - "Открытая книга" (1977-1979),

21 - "Первые радости" (1977-1979),

22 - "Собака на сене" (1977),

23 - "Труффальдино из Бергамо" (1977),

24 - "Золотая мина" (1977),

25 - "Соль земли" (1978),

26 - "Комедия ошибок" (1978),

27 - "Летучая мышь" (1979),

28 - "Трое в лодке, не считая собаки" (1979),

29 - "Отпуск в сентябре" (1979),

30 - "Фантазии Фарятьева" (1979),

31 - "Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона" (1980-1986),

32 - "Благочестивая Марта" (1980),

33 - "Никудышная" (1980),

34 - "Приключения принца Флоризеля" (1980),

35 - "Рафферти" (1980),

36 - "Свет в окне" (1980),

37 - "Тростинка на ветру" (1980),

38 - "Лялька-Руслан и его друг Сенька" (1980),

39 - "20-е декабря" (1981),

40 - "Куда исчез Фоменко?" (1981),

41 - "Семь счастливых нот" (1981),

42 - "Сильва" (1981),

43 - "Личная жизнь директора" (1981),

44 - "Что бы ты выбрал?" (1981),

45 - "Никколо Паганини" (1982),

46 - "Анюта" (1982),

47 - "Остров сокровищ" (1982),

48 - "Пиковая дама" (1982),

49 - "Сеанс одновременной игры" (1982),

50 - "Шапка Мономаха" (1982),

51 - "Вольный ветер" (1983),

52 - "Дон Сезар де Базан" (1983),

53 - "Плыви, кораблик!"(1983),

54 - "Перикола" (1984),

55 - "Чужая жена и муж под кроватью" (1984),

56 - "Без семьи" (1984),

57 - "Колье Шарлотты" (1984),

58 - "Макар-следопыт" (1984),

59 - "Рабочий патруль" (1984),

60 - "Грядущему веку" (1985),

61 - "Противостояние" (1985),

62 - "Марица" (1985),

63 - "Снегурочку вызывали," (1985),

64 - "Софья Ковалевская" (1985),

65 - "Жизнь Клима Самгина" (1986-1988),

66 - "Джек Восьмеркин - американец" (1986),

67 - "За Ветлугой - рекой" (1986),

68 - "Миф" (1986),

69 - "Остров погибших кораблей" (1987),

70 - "Виктория" (1987),

71 - "Необыкновенные приключения Карика и Вали" (1987),

72 - "Большая игра" (1988),

73 - "Хлеб - имя существительное" (1988),

74 - "Собачье сердце" (1988),

75 - "Крик о помощи" (1988),

76 - "Женитьба Бальзаминова" (1989),

77 - "Филипп Траум".

Ответчик нарушил исключительные авторские имущественные права истца, передав Государственной телерадиокомпании (ТТРК) "Петербург - 5 канал" право на передачу в эфир аудиовизуальных произведений (телевизионных фильмов), в том числе телефильм "Софья Ковалевская".

В судебном заседании 31.01.97 истец заявил отказ от исковых требований о восстановлении нарушенных исключительных имущественных прав истца на телевизионные фильмы: "Табачный капитан", "Крах инженера Гарина", "Цемент", "Где это видано, где это слыхано", "Игра", "Капитан", "Подзорная труба", "Пожар во флигеле", "Свадьба Кречинского", "Соломенная шляпка", "Странные взрослые", "Строговы", "Призвание", "Рассказ о простой вещи", "Старший сын", "Новогодние приключения Маши и Вити", "Небесные ласточки", "Веселые сновидения, или Смех и слезы", "Первый рейс", "Открытая книга", "Первые радости", "Собака на сене", "Труффальдино из Бергамо", "Золотая мина", "Соль земли", "Комедия ошибок", "Летучая мышь", "Трое в лодке, не считая собаки", "Отпуск в сентябре", "Фантазии Фарятьева", "Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона", "Благочестивая Марта", "Никудышная", "Приключения принца Флоризеля", "Рафферти", "Свет в окне", "Тростинка на ветру", "Лялька-Руслан и его друг Санька", "20-е декабря", "Куда исчез Фоменко?", "Семь счастливых нот", "Сильва", "Личная жизнь директора", "Что бы ты выбрал?", "Никколо Паганини", "Анюта", "Остров сокровищ", "Пиковая дама", "Сеанс одновременной игры", "Шапка Мономаха", "Вольный ветер", "Дон Сезар де Базан" , "Плыви, кораблик!", "Перикола", "Чужая жена и муж под кроватью", "Без семьи", "Колье Шарлотты", "Макар-следопыт", "Рабочий патруль" , "Грядущему веку", "Противостояние", "Марица", "Снегурочку вызывали?", "Жизнь Клима Самгина", "Джек Восьмеркин - американец", "За Ветлугой-рекой", "Миф", "Остров погибших кораблей", "Виктория", "Необыкновенные приключения Карика и Вали", "Большая игра", "Хлеб - имя существительное", "Собачье сердце", "Крик о помощи", "Женитьба Бальзаминова", "Филипп Траум". Отказ судом принят.

В судебном заседании от 28.02.97 истец изменил исковые требования, заявив о дополнительном взыскании с ответчика дохода, полученного по договору N 9 от 05.01.96 от Государственной телерадиокомпании "Петербург - 5 канал", в сумме 16380000 руб., как доход, полученный вследствие нарушения исключительных имущественных прав истца, Учитывая, что взыскание дохода, полученного нарушителем исключительных имущественных прав, согласно ст.49 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" является мерой защиты авторских прав, как и требование о прекращении нарушений, поэтому изменения приняты судом.

По ходатайству истца определением суда от 09.01.97 применены меры по обеспечению иска путем запрета ответчику совершать любые действия, нарушающие исключительные авторские права или создающие угрозу нарушения исключительных авторских прав на созданный киностудией "Ленфильм" телевизионный фильм "Софья Ковалевская".

В судебном заседании 03.07.97 государственное учреждение "Государственный фонд телевизионных и радиопрограмм (Гостелерадиофонд)" подал заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, и просит восстановить нарушенные авторские права Гостелерадиофонда как правопреемника Государственного комитета Совета Министров СССР по телевидению и радиовещанию (Гостелерадио СССР), обязав ответчика прекратить любые действия, нарушающие авторские права Гостелерадиофонда на телефильм "Софья Ковалевская". Заявление судом принято к производству,

Заявление Ликвидационной комиссии Российской государственной телерадиокомпании "Останкино" (РГТРК "Останкино") о вступлении в дело в качестве третьего лица на стороне истца без самостоятельных требований на предмет спора судом отклонено, так как Ликвидационная комиссия РГТРК "Останкино" не является юридическим лицом и согласно ст.32 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть стороной по делу.

По инициативе суда согласно ст.39 АПК РГТРК "Останкино" привлечена к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца.

РГТРК "Останкино" заявила ходатайство о запросе у творческого объединения "Экран" (г.Москва) договора N 57/4 от 07.03.85, заключенного между киностудией "Ленфильм" и ТО "Экран" на основе типового договора, утвержденного совместным приказом Государственного комитета СССР по кинематографии (Госкино СССР) и Гостелерадио СССР от 04.02.85 N 57/4. Истец и ответчик не поддержали данное ходатайство, полагая, что оно направлено на затягивание рассмотрения спора, а ТО "Экран" знает о судебном заседании по данному делу. Гостелерадиофонд поддержал ходатайство, так как ТО "Экран" не дает никому данный договор. Ходатайство судом отклонено, так как ТО "Экран" входит в структуру РГТРК "Останкино", ликвидационная комиссия которой письмом N 757 от 15.04.97 сообщила, что не располагает запрашиваемым договором, а о содержании договора можно сделать вывод по имеющемуся в деле (том III л.д.122-142) типовому договору. Кроме того, ТО "Экран" извещалось о времени и месте слушания дела, ему предлагалось представить договор N 57/4 от 07.03.85.

Ответчик не признал исковые требования истца и третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет иска, утверждая, что первоначально авторские права на созданный в 1985 году телефильм "Софья Ковалевская" принадлежали киностудии "Ленфильм" (согласно ст.486 Гражданского кодекса РСФСР), но в результате разделения в 1989-90 годах киностудии "Ленфильм" на семь юридических лиц, в том числе настоящий истец и ответчик, к ответчику перешли в полном объеме (или в части) авторские права на спорный телефильм, так как фильм создан творческим трудом коллектива Творческого объединения телевизионных фильмов, преобразованного в Санкт-Петербургскую государственную киностудию "Петрополь" (ГК "Петрополь"); или по аналогии ст.532 ГК РСФСР в равных долях, так как разделительный акт (баланс) при разделении не составлялся. Гостелерадио СССР исключительными имущественными правами на телефильм "Софья Ковалевская" не обладал, поэтому постановлением Правительства РФ от 13.12.95 N 1232 не могли быть переданы Гостелерадиофонду не принадлежащие Гостелерадио СССР права.

Третье лицо без самостоятельных требований заявило, что телефильм "Софья Ковалевская" создан по заказу и на средства Гостелерадио СССР по договору N 57/4 от 07.03.85, заключенному между Гостелерадио СССР в лице творческого объединения "Экран" и киностудией "Ленфильм" на условиях типового договора, утвержденного приказом N 57/4 от 04.02.85. Согласно п.6 договора телефильм создан для показа по телевидению и является собственностью Гостелерадио СССР, следовательно, в соответствии со ст.484 ГК РСФСР авторские имущественные права на телефильм "Софья Ковалевская" были переданы Гостелерадио СССР, реорганизованному во Всесоюзную государственную телерадиовещательную компанию (ВГТРК) и потом в РГТРК "Останкино", которая в настоящее время находится в стадии ликвидации.

Изучив материалы дела и выслушав объяснения сторон, суд находит требования третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет иска необоснованными и не подлежащими удовлетворению; требования истца в части обязания ответчика прекратить любые действия, нарушающие исключительные имущественные права, являются обоснованными и подлежат удовлетворению; требования истца в части взыскания с ответчика дохода, полученного нарушителем авторских прав, частично обоснованны и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.486 ГК РСФСР авторское право на телефильм принадлежит предприятию, осуществившему его съемку. Авторские права юридических лиц согласно ст.484 ГК РСФСР могут приобретаться по договору.

По сценарным договорам N 71/81 от 29.10.81 и 78/83 от 20.10.83 Добродеев Б.Т. и Василиу Д.Г. написали литературный сценарий трехсерийного художественного телефильма "Софья Ковалевская" и передали Ленинградской киностудии художественных фильмов "Ленфильм" право осуществления постановки телефильма.

По предварительному соглашению от 15.03.85 и договору N 18/85 от 26.04.85 композитор Шварц И.И. написал оригинальную музыку к художественному телефильму "Софья Ковалевская" и передал Ленинградской киностудии художественных фильмов (ЛКХВ) "Ленфильм" право использования написанной музыки при создании телефильма.

На основании приказов ЛКХФ "Ленфильм" N 830 от 03.10.84 N 1095 от 17.12.84, N 181 от 04.03.85 коллектив творческого объединения телевизионных фильмов, состоящий в трудовых отношениях с ЛКХФ "Ленфильм", приступил к работе над созданием телефильма "Софья Ковалевская" и 17.11.85 закончил производство телефильма, который был выпущен в свет (опубликован) 12.03.86 путем показа по телевидению (первый канал). Таким образом, юридическим лицом, осуществившим съемку телефильма "Софья Ковалевская", является ленинградская киностудия художественных фильмов "Ленфильм". Творческое объединение телевизионных фильмов являлось структурным подразделением ЛКХФ "Ленфильм" без прав юридического лица и не могло быть носителем авторских прав.

Утверждение третьих лиц о том, что авторские права на телефильм "Софья Ковалевская" по договору N 57/4 от 07.03.85 были переданы Гостелерадио СССР не нашли подтверждения в судебном заседании. Согласно п.2 типового договора, утвержденного приказом N 57/4 от 04.02.85, договор на производство телефильмов между Гостелерадио СССР и студиями заключается ежегодно на все находящиеся в производстве студии телефильмы согласно подтвержденному Госкино СССР заказу. Данное положение соответствует сложившейся практике производства телефильмов по системе госзаказа и подтверждается перепиской студии с ТО "Экран" (том III л.д.76, 80-81, том IV л.д.33-34, 36, 37), актами-процентовками (том III л.д.82-88, 90, 92, 94), спецификациями к договорам (том III л.д.81, том IV л.д.34). Типовой договор на производство телефильмов, утвержденный приказом N 57/4 от 04.02.85, и договоры, заключенные на его основе, нельзя отнести к авторским договорам, так как они по своей правовой основе являются договорами подряда на выполнение работ, конечным результатом которых являются смонтированные на одну пленку телефильмы. Именно поэтому в типовом договоре имеется пункт 6, содержащий положение о праве собственности на созданный студией материальный объект - телефильм, и пункт 26, предписывающий передачу материального объекта - телефильма в двух экземплярах Всесоюзному фонду телевизионных и радиопрограмм Гостелерадио СССР (Телерадиофонду). При этом ни один пункт договора не затрагивает авторских прав, в том числе и о передаче права использования. Утверждение в п.6 договора о предназначении телефильма для показа по телевидению лишь раскрывает специфику телевизионного фильма.

Согласно ст.503, 504 ГК РСФСР авторский договор заключается в целях использования произведения каким-либо способом. Типовой договор на производство телефильмов не содержит указания о сроке, в течение которого заказчик обязуется осуществить или начать использование телефильма установленным договором способом, а также об обязанности заказчика уплатить автору вознаграждение за такое использование. Следовательно, Типовой договор на производство телефильмов не содержит и элементов авторского договора. В целях обеспечения авторско-правоой охраны советских кинопроизведений за границей циркулярным письмом Госкино СССР от 28.12.78 N Ц-52 с изменениями N Ц-18 от 22.04.81 (т.IV л.д.86-87) было предписано всем киностудиям проставлять обозначение знака охраны авторского права и наименования Гостелерадио СССР. Во исполнение данного указания ЛКХФ "Ленфильм" издала приказ N 313 от 19.05.81 (том II л.д.57) и в титрах телефильма "Софья Ковалевская" проставила знак охраны авторского права напротив наименования Гостелерадио СССР, через которую иностранные лица должны были вести переговоры с авторами телефильма.

Таким образом, суду не представлено договора, которым бы ЛКХФ "Ленфильм" передала исключительные авторские имущественные права Гостелерадио СССР.

Право собственности Гостелерадио СССР на два экземпляра кинопленки, содержащей телефильм "Софья Ковалевская", сторонами не оспаривается и предметом рассмотрения данного иска не является.

Утверждение ответчика о разделении ЛКХФ "Ленфильм" в 1989 году или 1990 году на семь юридических лиц с ликвидацией ЛКХФ "Ленфильм" не нашло подтверждения в судебном заседании.

Во исполнение приказа Госкино СССР от 24.04.89 N 61 "О переводе киностудии "Ленфильм" на полный хозяйственный расчет и самофинансирование" (том I л.д.63-67) приказом ЛКХФ "Ленфильм" от 30.06.89 N 604 (том I л.д.73-74) в структуре киностудии было создано хозрасчетное подразделение - Творческо-производственное объединение (ТПО) телевизионных фильмов и утвержден его устав. В пункте 1.1 устава записано, что ТПО является структурной единицей ЛКХФ "Ленфильм", а в пункте 1.3 - ТПО является юридическим лицом. Пункт 1.1 устава ТПО подтверждается приказом Госкино СССР от 26.07.89 N 108 (том I л.д.72), где не говорится о создании самостоятельных предприятий, а также приказом ЛКХФ "Ленфильм" от 29.12.89 N 1169 "О переименовании ТПО телевизионных фильмов в ТПО "Петрополь" (том I л.д.91). Согласно Положению о взаимоотношениях киностудии "Ленфильм" с выделенными на самостоятельные балансы со своими расчетными счетами ТПО (том I л.д.88-90) основные средства, в том числе и приобретенные ТПО, учитываются на балансе киностудии "Ленфильм" (п.4.1), а балансы ТПО входят в консолидированный баланс киностудии. Пункт 1.3 устава ТПО не соответствует действовавшему тогда постановлению Совета Министров СССР от 02.09.82 N 816 "О порядке создания, реорганизации и ликвидации предприятий, объединений, организаций и учреждений", так как Госкино СССР не принимало решения о создании предприятия - ТПО телевизионных фильмов, из чего не могло образоваться новое юридическое лицо.

Приказом Госкино СССР от 03.05.90 N 52 (том I л.д.93) из состава ЛКХФ "Ленфильм" были выделены самостоятельные киностудии "Голос", "Ладога" , "Троицкий мост", "Петрополь", "Нева", "Диапазон" - бывшие ТПО.

Решение о разделении или ликвидации (прекращении деятельности) ЛКХФ "Ленфильм" не принималось, зато утверждена новая редакция устава ЛКХФ "Ленфильм" (том III л.д.37-44), в пункте 1.1 которого говорится, что киностудия организована в соответствии с постановлением СНК СССР от 28.09.34.

Решением исполнительного комитета Петроградского районного Совета народных депутатов от 02.08.90 N 214/5 (том I л.д.95) зарегистрирован Устав Ленинградской киностудии "Петрополь", выделенной из состава киностудии "Ленфильм". Согласно п.1.1 устава (том I л.д.96-98) киностудия "Петрополь" создана приказом Госкино СССР от 03.05.90 N 52. Приказом ЛКХФ "Ленфильм" от 15.10.90 N 896 (том I л.д.100) сотрудники киностудии были уволены по переводу на киностудию "Петрополь".

В нарушение ст.37 ГК РСФСР при выделении из состава ЛКХФ "Ленфильм" киностудии "Петрополь" передаточный баланс (акт) сторонам не составлялся, основные средства не передавались. Представленный проект передаточного акта (том I л.д.87) не может являться доказательством по делу. Согласно справке истца от 27.02.97 N 130 (том II л.д.114), признанной ответчиком, киностудии "Петрополь" были переданы лишь оборотные средства в размере 80000 руб. на текущее кинопроизводство. Применение ответчиком по аналогии ст.532 ГК РСФСР о равенстве долей при наследовании по закону неправомерно, так как у юридических лиц нет наследственного имущества, а их правопреемство определяется по составу переданного по акту (балансу) имущества, прав и обязанностей. При отсутствии передаточного акта и имущества считается, что вновь созданное предприятие не стало правопреемником выделившего его юридического лица.

В связи с распадом СССР, упразднением Госкино СССР и созданием Комитета кинематографии при правительстве РФ (Кинокомитета РФ) (том II л.д.130) была произведена передача всех киностудий России системы Госкино СССР в подчинение Кинокомитета РФ. Решением Ленинградского городского Совета народных депутатов 9 сессии 21 созыва от 25.06.91 г.Ленинград был переименован в г.Санкт-Петербург. Приказом Кинокомитета от 21.04.92 N 29 (том II л.д.135) утверждена новая редакция устава Санкт-Петербургской киностудии "Ленфильм" с одновременным изменением наименования киностудии (том II л.д.137-144), принятой 13.03.92 на объединенной профсоюзной конференции и конференции трудового коллектива ЛКХФ "Ленфильм" (том III л.д.1-33). Решением Регистрационной палаты мэрии Санкт-Петербурга от 15.02.96 N 34764 (том IV л.д.141-149) приняты к сведению изменения устава Санкт-Петербургской киностудии "Ленфильм" в связи с переименованием в Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Киностудия "Ленфильм".

С момента осуществления съемок телефильма "Софья Ковалевская" компетентные органы не принимали решения о прекращении деятельности (ликвидации, разделении) ЛКХФ "Ленфильм", ликвидационной комиссия не назначалась, ликвидационный баланс не составлялся, следовательно, ленинградская киностудия художественных фильмов "Ленфильм" и истец - одно и то же юридическое лицо.

05.01.96 ответчик заключил с Государственной телерадиокомпанией "Петербург - 5 канал" лицензионный договор N 9 (том I л.д. 113-121) на передачу последней права на передачу в эфир по телевизионному каналу "Петербург - 5 канал" аудиовизуальных произведений (телефильмов) согласно согласованному сторонами списку, в том числе и телефильм "Софья Ковалевская", показ которого состоялся 16-20.10.96 (том I л.д.23). В соответствии с условиями договора N 9 от 05.01.96 ГТРК "Петербург - 5 канал" перечислило ответчику вознаграждение в сумме ....380000 рублей (том III л.д.73, 103), из которого ответчик выплатил авторский гонорар в сумме 1965600 рублей.

Ответчик получил доход от реализации авторских имущественных прав на телефильм "Софья Ковалевская", которые принадлежат истцу, поэтому сумма дохода, полученного им от нарушения авторских прав истца, подлежит взысканию в пользу истца. Однако выплаченный ответчиком авторский гонорар подлежал бы оплате и истцом, следовательно, сумму выплаченного авторского гонорара следует вычесть из суммы дохода, подлежащего взысканию, в пользу истца.

Учитывая, что:

- Гостелерадио СССР не обладало авторскими имущественными правами на телефильм "Софья Ковалевская", поэтому эти права не могли быть переданы Гостелерадиофонду постановлением Правительства РФ от 13.12.95 N 1232, исковые требования Гостелерадиофонда являются необоснованными и не подлежат удовлетворению;

- истец отказался от иска в отношении восстановления нарушенных исключительных имущественных прав на 76 телефильмов согласно списку N 1 (том I л.д.31-32), кроме телефильма "Софья Ковалевская", отказ судом принят, поэтому производство по делу в этой части подлежит прекращению;

- при подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере 759000 руб., соединив согласно ст.105 АПК РФ в одном исковом заявлении 77 требований неимущественного характера, госпошлина по которым составляет сумму 58443000 руб., поэтому на истца надлежит возложить обязанность по уплате недоплаченной госпошлины;

- по требованию о взыскании дохода, полученного ответчиком вследствие нарушения исключительных имущественных прав истца, расходы по госпошлине следует отнести на истца и ответчика согласно ст.95 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.486, 498, 499 Гражданского кодекса РСФСР, ст.49 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах", п.4 постановления ВС РФ "О порядке введения в действие Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", п.6 ст.85, ст.86, 95, 125-128, 131, 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Прекратить производство по делу о восстановлении исключительных имущественных прав на телевизионные фильмы "Табачный капитан", "Крах инженера Гарина", "Цемент", "Где это видано, где это слыхано", "Игра", "Капитан", "Подзорная труба", "Пожар во флигеле", "Свадьба Кречинского", "Соломенная шляпка", "Странные взрослые", "Строговы", "Призвание", "Рассказ о простой вещи", "Старший сын", "Новогодние приключения Маши и Вити", "Небесные ласточки", "Веселые сновидения, или Смех и слезы", "Первый рейс", "Открытая книга", "Первые радости", "Собака на сене", "Труффальдино из Бергамо", "Золотая мина", "Соль земли", "Комедия ошибок", "Летучая мышь", "Трое в лодке, не считая собаки", "Отпуск в сентябре", "Фантазии Фарятьева", "Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона", "Благочестивая Марта", "Никудышная", "Приключения принца Флоризеля", "Рафферти", "Свет в окне", "Тростинка на ветру", "Лялька-Руслан и его друг Санька", "20-е декабря", "Куда исчез Фоменко?", "Семь счастливых нот", "Сильва", "Личная жизнь директора", "Что бы ты выбрал?", "Никколло Паганини", "Анюта", "Остров сокровищ", "Пиковая дама", "Сеанс одновременной игры", "Шапка Мономаха", "Вольный ветер", "Дон Сезар де Базан", "Плыви, кораблик!", "Перикола", "Чужая жена и муж под кроватью", "Без семьи", "Колье Шарлотты", "Макар-следопыт", "Рабочий патруль", "Грядущему веку", "Противостояние", "Марица", "Снегурочку вызывали?", "Жизнь Клима Самгина", "Джек Восьмеркин - американец", "За Ветлугой-рекой", "Миф", "Остров погибших кораблей", "Виктория", "Необыкновенные приключения Карика и Вали", "Большая игра", "Хлеб - имя существительное", "Собачье сердце", "Крик о помощи", "Женитьба Бальзаминова", "Филипп Траум".

2. Взыскать с санкт-петербургского государственного унитарного предприятия "Киностудия "Ленфильм" в доход Российской Федерации госпошлину в размере 57763624 руб.

3. Обязать Санкт-Петербургскую государственную киностудию "Петрополь" прекратить совершать любые действия, нарушающие исключительные имущественные права санкт-петербургского государственного унитарного предприятия "Киностудия "Ленфильм" на телевизионный фильм "Софья Ковалевская".

4. Взыскать с Санкт-Петербургской государственной киностудии "Петрополь" в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Киностудия "Ленфильм" сумму 15173400 руб., в том числе 14414400 руб. - доход, полученный ответчиком вследствие нарушения исключительных имущественных прав, и расходы по госпошлине в сумме 759000 руб.

5. Во взыскании дохода, полученного ответчиком вследствие нарушения исключительных имущественных прав, в сумме 1965600 руб. отказать.

6. Взыскать с санкт-петербургской государственной киностудии "Петрополь" в доход Российской Федерации госпошлину в сумме 675576 руб.

7. В удовлетворении исковых требований государственного учреждения "Государственный фонд телевизионных и радиопрограмм" отказать.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст.198 АПК РФ.

     Судьи
...

     Текст документа сверен по:

     рассылка

Номер документа: А56-13591/96
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 03 июля 1997

Поиск в тексте