АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

     
РЕШЕНИЕ

от 12 мая 1997 года Дело N А56-3401/97

     
    [Предприниматель вправе требовать по суду опровержения сведений, порочащих его деловую репутацию]
(Извлечение)

___________________________________________________________________
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 3 июля 1997 года по делу N  A56-3401/97 данное решение оставлено без изменения

___________________________________________________________________

Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области,  в составе: ..., рассмотрев  (в судебном заседании дело по иску  Аствацатряна В.М.  к ЗАО газета "Вечерний Петербург"  о защите чести, достоинства, деловой репутации и вз. 2500000000 руб., ..., установил:

Истец уточнил предмет требований и просит обязать ответчика опровергнуть не соответствующие действительности сведения,  распространенные в  N 97 от 16.10.96 газете "Вечерний Петербург" о том, что Аствацатрян "неудачливый фермер", "честный фермер", "Крупный мошенник", "'законные интересы" последнего и заключались в том, чтобы возвращать банку кредит и взыскать 2500000000 руб. компенсации морального вреда.

Ответчик иск отклонил, указав на следующие обстоятельства.

Согласно решению Октябрьского райнарсуда г.Ленинграда Аствацатрян В.М. в 1984 году приговорен к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества за завладение личным имуществом граждан путем обмана и употребления доверием. В приговоре имеются сведения о том, что Аствацатрян B.М. страдает психическим заболеванием в форме ... и является вменяемым. Однако это доказывает неадекватность реакций Аствацатряна на внешние обстоятельства.  

Статья "Как ловцы шпионов фермеру помогли" не содержит высказываний, способных причинить Аствацатряну В.М. физические и нравственные страдания. Сведения соответствуют действительности.

Судом установлены следующие обстоятельства дела. В статье Taтьяны Корельской в N 97 за 16.10.96 газеты "Вечерний Петербург" опубликована статья "Как ловцы шпионов фермеру помогли". В ней описываются события, сопутствующие борьбе Аствацатряна с Петроагропромбанком против возврата последнему централизованного кредита 500000000 руб. и 1500000000 руб. процентов. Дается оценка личности фермера. Суд оценивает эти сведения следующим образом. "Неудачливость фермера" подтверждается статьей Аствацатряна  в  "Сельской жизни" N 102 от 09.10.93 "перед железным занавесом". Выражение носит скорее сочувственный характер. Несогласие фермера возвращать кредит банку подтверждается жалобами вплоть до Высшего Арбитражного суда на решение нижестоящих судов, обязывающие Аствацатряна возвратить кредит. Предложение не носит оскорбительного характера. Фраза "честный фермер" взята автором в кавычки, что придает ей переносный смысл. Хотя Аствацатрян испытывает страдания, когда кто-либо напоминает о прежней судимости за корыстные преступления, такое напоминание оскорбляет честь не сильнее преступления, а поэтому не признается причиной страданий.

Предположение автора статьи о том, что сотрудники ФСБ как малые попались на удочку крупного мошенника однозначно направлено против Аствацатряна. В обычных обстоятельствах законопослушный гражданин мог бы быть оскорблен фразой "крупный мошенник". Человек, который имеет жизненный опыт, сходный с опытом Аствацатряна, в силу привычек, способен осознать оскорбительность выражения, однако испытывать от этого нравственные страдания вряд ли станет.

Страдания должны быть доказаны. Что касается деловой репутации, то сведения о том, что  главный герой статьи - крупный мошенник -  не соответствуют действительности потому, что судимость  Аствацатряна по ч.3 ст.147 УК РСФСР погашена.

При оценке возможности компенсации морального вреда Аствацатряна суд исходил из требования ст.ст.15, 152, 1099, 1100, 1101 ГК РФ. Под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания от действий,  нарушающих  личные неимущественные права гражданина либо  посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При определении размеров компенсации суд, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Понятие личных неимущественных прав и других нематериальна благ дается в ст.2 ГК РФ и главе 2 Конституции Российской Федерации. Объектом посягательства истец указал достоинство личности (ст.21 Конституции РФ).

Использование выражения "крупный мошенник" оскорбляет достоинство. Однако для выплаты компенсации необходим сложный юридический состав оскорбления-страдания.

Нравственные страдания  Аствацатрян ничем не подтвердил. Презумпция страданий из-за оскорбления законом не предусмотрена. Более того, гражданин может испытывать удовлетворение, спровоцировав оскорбление.

Что касается физических страданий, связанных с обострением болезни, суд не находит прямой причинно-следственной связи с публикацией статьи. В деле имеются документы медицинских учреждений.

В письме руководителю отделения хронической ИБС от 17.09.96 институт экспериментальной медицины просит содействия госпитализации Аствацатряна. Согласно справке от 17.09.96 Аствацатрян страдает атеросклерозом, стенокардией, кардеосклерозом, гипертонией, дислилопротеиденией, болезнью Бехтерева, холецисто-панкреатитом, хроническим бронхитом.

Статья опубликована одновременно в двух газетах 16.10.96. Когда об этом стало известно истцу, сведения отсутствуют. Физические страдания истец доказывает листком нетрудоспособности (л.д.55), однако в нем отсутствует запись о болезни и ее причинах. Не исключено, что обострение связано с отказом банка в оформлении залога. В части компенсации и страданий иск не доказан по праву, истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до слушания дела.

Расходы отнесены на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

При публикации опровержения ответчику следует руководствоваться ст.ст.43, 44 Закона РФ "О средствах массовой информации". Руководствуясь ст.ст.90, 124, 127, 134 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.ст.151, 152, 1100 ГК РФ и ст.ст.43, 44 Закона РФ "О средствах массовой информации", суд решил:

Обяазать ЗАО "Газета "Вечерний Петербург" опровергнуть распространенные в газете "Вечерний Петербург" N 97  за 16.10.96 в статье "Как ловцы шпионов фермеру помогли" сведения о том, что сотрудники сами как малые дети попались на удочку крупного мошенника".

Удержать с ЗАО "Газета "Вечерний Петербург" в пользу фермера Аствацатряна В.М. 834900 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Аствацатряна В.М. в доход федерального бюджета РФ ... руб. госпошлины.