• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июня 2002 года Дело N Ф09-1128/02АК


[Неправильное отражение результатов отдельной хозяйственной операции внутри отчетного периода при отсутствии результатов всего налогового периода не является основанием для взыскания штрафа по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату авансовых платежей по налогу на прибыль]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего: …, судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Каменскому району Свердловской области на решение от 28.02.2002 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-2617/02 по иску Инспекции МНС РФ по Каменскому району Свердловской области к МУСП "Клевакинское" о взыскании 2004 руб.

Стороны извещены судом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители их в судебное заседание не явились.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя, которое рассмотрено в порядке ст.119 АПК РФ.

Других ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по Каменскому району Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к МУСП "Клевакинское" о взыскании штрафа на основании п.1 ст.122 НК РФ в сумме 2004 руб.

Решением от 28.02.2002 Арбитражного суда Свердловской области в удовлетворении иска отказано (судья …).

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

Инспекция МНС РФ по Каменскому району Свердловской области с принятым судебным актом не согласна, просит его отменить, иск удовлетворить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст.8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст.ст.162, 171, 174 АПК РФ.

Как следует из материалов дела. Инспекцией МНС РФ по Каменскому району Свердловской области в ходе камеральной проверки налоговой декларации МУСП "Клевакинское" по налогу на прибыль за I квартал 2001 года установлено, что в нарушение п.2 ст.7 Закона РФ "О введении в действие части второй Налогового кодекса РФ" ответчиком исчислен налог на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, что привело к занижению налогооблагаемой прибыли на 28000 руб. (акт камеральной проверки от 27.07.2001 N 60).

Данное обстоятельство явилось основанием для принятия налоговым органом решения от 13.08.2001 N 60 о привлечения налогоплательщика к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 2004 руб.

В связи с неуплатой штрафа в добровольном порядке налоговый орган обратился с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из неправомерности привлечения к ответственности на основании ст.122 НК РФ по результатам отчетного периода.

Данный вывод суда соответствует закону и материалам дела.

Как видно из материалов дела, МУСП "Клевакинское" допущено нарушение налогового законодательства.

Однако применение ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) налога на прибыль в силу ст.8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", ст.ст.52-55 НК РФ возможно только по итогам налогового периода по указанному налогу - календарного года, в связи с чем арбитражным судом правомерно отказано во взыскании штрафа по итогам I квартала 2001 года.

Неправильное отражение результатов отдельной хозяйственной операции внутри отчетного периода при отсутствии результатов всего налогового периода не является основанием для взыскания штрафа по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату авансовых платежей по налогу на прибыль.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 28.02.2002 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-2617/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
...
      Судьи
...

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: Ф09-1128/02АК
А60-2617/02
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 04 июня 2002

Поиск в тексте