• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 сентября 2002 года Дело N А13-2559/02-11


[Суд правомерно установил, что ИМНС неправомерно доначислила истцу НДС по экспортным операциям, поэтому исковые требования правомерно удовлетворены в части признания недействительным решения налоговой инспекции по эпизоду, связанному с доначислением НДС]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Кузнецовой Н.Г., Шевченко А.В., при участии от акционерного общества закрытого типа "Вологодский мясокомбинат" Цибулиной М.К. (доверенность от 10.10.2001 N 323), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде на решение oт 23.05.2002 (судьи: Осокина Н.Н., Потеева А.В., Ковшикова О.С.) и постановление апелляционной инстанции от 17.07.2002 (судьи: Чельцова Н.С., Левичева С.А., Курпанова Н.Ю.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-2559/02-11, установил:

Акционерное общество закрытого типа "Вологодский мясокомбинат" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде (далее - налоговая инспекция) от 03.04.2002 N 02-08/55/7691 в части доначисления 976304 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС), 653493 руб. налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, 51000 руб. налога на прибыль, начисления соответствующих пеней и штрафов.

Решением суда от 23.05.2002 исковые требования удовлетворены в части признания недействительным решения налоговой инспекции от 03.04.2002 N 02-08/55/7691 по эпизоду, связанному с доначислением 976304 руб. НДС. В остальной части в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.07.2002 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и отказать в иске в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судом норм Налогового кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость".

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения истцом законодательства о налогах и сборах за период с 01.04.99 по 30.09.2001, о чем составлен акт от 06.03.2002 N 55. Проверкой, в частности, установлено, что Общество в 1999 и 2000 годах экспортировало в Чехию и Италию кожевенное сырье. По мнению налогового органа, истец неправомерно использовал льготу по НДС, предусмотренную подпунктом "а" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость".

Решением налоговой инспекции от 03.04.2002 N 02-08/55/7691 истцу по данному эпизоду доначислено 976304 руб. НДС, начислены соответствующие пени и штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ.

Общество не согласилось с вынесенным решением и обжаловало его в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования по рассматриваемому эпизоду, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.

Экспорт кожевенного сырья в Чехию и Италию осуществлялся истцом в 1999 и 2000 годах. В данный период порядок исчисления и уплаты НДС регулировался Законом Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость".

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" от НДС освобождаются экспортируемые товары, работы, услуги.

Пунктом 22 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 11.10.95 N 39 установлен перечень документов, которые необходимо представить для подтверждения правомерности применению упомянутой льготы по НДС.

В соответствии с пунктом 35 данной Инструкции до представления документов, подтверждающих законность применения льготы по налогообложению экспортируемых товаров налогоплательщики не отражают в своих налоговых декларациях (расчетах) указанные операции.

Закон Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" и Инструкция Государственной налоговой службы Российской Федерации от 11.10.95 N 39 (с учетом решения Верховного Суда Российской Федерации от 14.07.99 N ГКПИ99-428) не устанавливают сроки для представления в налоговые органы документов, подтверждающих законность применения льготы по налогообложению экспортируемых товаров.

Судебными инстанциями установлено и материалами дела подтверждается, что Общество не представило в налоговый орган документы, подтверждающие законность применения льготы по налогообложению экспортируемых товаров и не включало в облагаемый оборот и в декларации по НДС экспортные операции.

Согласно статье 31 Федерального закона "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах" часть вторая НК РФ применяется к правоотношениям, регулируемым законодательством о налогах и сборах, возникшим после введения ее в действие. По правоотношениям, возникшим до введения в действие части второй Кодекса, часть вторая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Следовательно, право на применение льготы Обществом возникло до вступления в силу части второй НК РФ (01.01.2001) в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", действовавшим в период осуществления экспортных операций.

В отличие от НК РФ законодательство, действовавшее в период совершения экспортных операций (1999, 2000 годы), не увязывало право на освобождение от уплаты НДС с фактом представления подтверждающих документов в течение 180 дней.

Таким образом, ответчик неправомерно доначислил Обществу НДС по экспортным операциям.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение от 23.05.2002 и постановление апелляционной инстанции от 17.07.2002 Арбитражного суда Вологодской области по делу N A13-2559/02-11 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде - без удовлетворения.

     Председательствующий
Л.Л.Никитушкина

Судьи
Н.Г.Кузнецова
А.В.Шевченко

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А13-2559/02-11
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 09 сентября 2002

Поиск в тексте