• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 января 1998 года Дело N КГ-А40/2598-97


[С учетом размера неустойки и обстоятельств дела кассационная инстанция приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки по кредитному договору последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст.333 ГК РФ считает возможным снизить ее]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего: …, судей: …, при участии в заседании: от истца - Приморской О.В., дов. от 21.04.97, Перовой Л.Ю., дов. от 01.10.97, Серова В.Д., дов. от 22.12.97; от ответчика - Чевачина Д.В., дов. от 27.10.97 N 950, Ламицкого М.Н., дов. от 08.04.97 N 086, рассмотрев в заседании кассационную жалобу АКБ "Первый профессиональный банк" на решение от 30.09.97 и апелляционное постановление от 1 декабря 1997 года по делу N 41-574 Арбитражного суда г.Москвы, судьи: …, установил:

Иск заявлен акционерным коммерческим банком "Первый профессиональный банк" (АКБ "Первый профессиональный банк") к коммерческому банку "Олимпийский" (КБ "Олимпийский") о взыскании 2525200000 руб. задолженности по кредитному договору от 27.04.95 N 17/95-5ЛУАР и 1227114364 руб. штрафных процентов за просрочку исполнения обязательства (т.1, л.д.3-4).

До принятия решения по делу истец увеличил размер иска до 6404774644 руб. и просил взыскать 2525200000 руб. задолженности, 1227114364 руб. процентов по договору и 2652460280 руб. повышенных процентов с 17.11.95 по 12.12.95 (т.1, л.д.34, 36, 38).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 13.12.95 со счета КБ "Олимпийский" в пользу АКБ "Первый профессиональный банк" взыскано 2525200000 руб. основного долга, 1227114364 руб. процентов, 2652460280 руб. повышенных процентов, а всего 6404774644 руб. и 30061571 руб. госпошлины, а также 18262302 руб. госпошлины в доход республиканского бюджета (т.1, л.д.40).

Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 23.02.96 решение от 13.12.95 оставлено без изменения (т.1, л.д.96-97).

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.97 решение от 13.12.95 и постановление апелляционной инстанции от 23.02.96 Арбитражного суда г.Москвы по делу N 41-574 отменены и дело передано на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд (т.1, л.д.297-300).

Решением Арбитражного суда г.Москгы от 30.09.97 АКБ "Первый профессиональный банк" в иске о взыскании с КБ "Олимпийский" 2525200000 руб. задолженности и 3879574644 руб. процентов отказано.

С к/счета АКБ "Первый профессиональный банк" в доход федерального бюджета взыскано 34924237 руб. госпошлины с учетом обжалования судебных актов. С к/счета АКБ "Первый профессиональный банк" в пользу КБ "Олимпийский" взыскано 5050985312 руб. в порядке поворота исполнения судебного акта. Решение мотивировано тем, что протоколом от 28.08.95 N 28/05/95 о зачете взаимных обязательств по кредитным договорам стороны определили задолженность КБ "Олимпийский" перед АКБ "Первый профессиональный банк" в сумме 2525200000 руб. со сроком погашения не позднее 27.10.95. Во исполнение этого протокола ответчик представил в адрес истца 10 простых векселей истца со сроком платежа не ранее 27.09.95 на сумму 2400000000 руб. с письмом от 27.10.95 N 1221/а и письмо Московской товарной биржи от 26.10.95 N 920.1/15, адресованное истцу о принятии к зачету в счет погашения задолженности ответчика четырех векселей истца на сумму 130000000 руб., принятых АКБ "Первый профессиональный банк" к оплате 18.09.95. Первая инстанция сослалась на несостоятельность доводов истца о наличии задолженности у ответчика по кредитному договору от 27.04.95 N 017/95-5ХУАР, поскольку вступившим в законную силу решением от 12.08.96 Тверской межмуниципальный районный народный суд ЦАО г.Москвы признал утерянные 10 простых векселей недействительными и обязал АКБ "Первый профессиональный банк" выдать КБ "Олимпийский" новые векселя с теми же реквизитами, на момент рассмотрения спора векселя не восстановлены и отсутствуют доказательства передачи их ответчику, следовательно, у истца имеется задолженность перед ответчиком. Поскольку обязательства по кредитному договору и по векселям являются денежными обязательствами, по которым возможно применение зачета как основания прекращения взаимных денежных обязательств, долг истца перед ответчиком подтверждается решением суда о восстановлении векселей на сумму 2400000000 руб. и принятием к оплате четырех векселей на сумму 130000000 руб., первая инстанция не нашла оснований для удовлетворения иска в части взыскания задолженности, определенной протоколом о зачете взаимных обязательств от 28.08.95. В части взыскания повышенных процентов в иске отказано, поскольку данный вид ответственности за нарушение денежного обязательства в действующем законодательстве не предусмотрен (т.2, л.д.124-125).

Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 01.12.97 решение от 30.09.97 оставлено без изменения. Дополнительно апелляционная инстанция указала, что повышенные проценты, начисляемые истцом за период с 28.10.95 по 13.12.95, по своей правовой природе являются неустойкой, обеспечивающей надлежащее исполнение обязательства, однако, заявив о зачете, ответчик прекратил обязательство, а прекращение основного обязательства влечет и прекращение обеспечивающего (т.3, л.д.17-18).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 22.12.97 разъяснена мотивировочная часть решения от 30.09.97: указывая о том, что ответчик представил в адрес истца 10 простых векселей истца со сроком платежа не ранее 27.09.95 на сумму 2400000000 руб. с письмом от 27.10.95 N 1221/а и письмо Московской товарной биржи от 26.10.95 N 920.1/15, адресованное истцу о принятии к зачету в счет погашения задолженности ответчика четырех векселей истца на сумму 130000000 руб., принятых АКБ "Первый профессиональный банк" к оплате 18.09.95, суд имел в виду, что подлинная почтовая квитанция N 237 подтверждает направление ответчиком в адрес истца вышеуказанных документов, ценных бумаг 27.10.95, из чего следует, что ответчик совершил зачет 27.10.95. Одновременно прекращено взыскание по отмененному решению от 12.12.95 по делу N 41-574 (т.3, л.д.28).

В кассационной жалобе истец просит (с учетом уточнений, внесенных в судебном заседании) решение и апелляционное постановление отменить и принять новое решение об удовлетворении иска. При этом истец ссылается на непредставление ответчиком векселей истцу и на отсутствие доказательств представления ответчиком векселей, на ненаступление срока исполнения обязательства по векселям в связи с непредъявлением их к платежу и невозможность по этой причине зачета взаимных денежных обязательств, на передачу 21.10.97 судебному исполнителю в порядке исполнения решения межмуниципального суда десяти простых векселей для передачи их ответчику, на неправильное применение ст.395, 407, 410 ГК РФ, на нарушение ст.ст.13, 52, 60, 66, 127 АПК РФ (т.3, л.д.30-35).

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит оставить решение и апелляционное постановление без изменения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, а также на несостоятельность доводов кассационной жалобы.

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представители истца и ответчика привели доводы, аналогичные изложенным в жалобе и отзыве на нее.

Представители ответчика дополнительно пояснили, что векселя истцу к платежу не предъявлялись, так как для зачета в этом нет необходимости.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция находит решение, апелляционное постановление и определение о разъяснении решения подлежащими отмене в связи со следующим.

Отказ в иске обоснован отсутствием у ответчика задолженности перед истцом в связи с прекращением этого обязательства 27.10.95 зачетом встречного требования, основанного на векселях, в порядке ст.410 ГК РФ.

При этом первая и апелляционная инстанция не учли, что согласно ст.142, 143 ГК РФ вексель является ценной бумагой, то есть документом, удостоверяющим с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление и передача которых возможны только при его предъявлении. Вексель представляет собой ордерную ценную бумагу (ст.145 ГК РФ).

В силу ст.34, 77 Положения о переводном и простом векселе простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Векселедатель может установить, что простой вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Надлежащих доказательств предъявления векселей к платежу в пределах установленного срока ответчиком не представлено. Ряд документов, на которые ссылаются первая и апелляционная инстанция, представлены в виде незаверенных копий, что в силу ч.2 ст.60 АПК РФ не позволяет принимать их в качестве доказательств. Акт экспертизы от 03.07.97 не отвечает изложенному в ст.57 АПК РФ требованию о допустимости доказательств, так как этот акт получен без соблюдения ст.ст.66-68 АПК РФ. Имеющиеся в деле доказательства направления векселей истцу содержат противоречия, которые ни первой, ни апелляционной инстанцией не устранены.

Представители ответчика в заседании кассационной инстанции пояснили, что векселя к платежу не предъявлялись.

Решением Тверского межмуниципального районного народного суда ЦАО г.Москвы от 12.08.96, вступившим в законную силу, установлено, что векселя АКБ "Первый профессиональный банк" серии ВО NN 0000216-0000225 утрачены КБ "Олимпийский", то есть факт предъявления этих векселей к платежу также не установлен. Указанным решением перечисленные векселя признаны недействительными и АКБ "Первый профессиональный банк" обязан выдать КБ "Олимпийский" новые векселя, имеющие те же реквизиты, взамен векселей, признанных недействительными, в том числе и со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 27.09.95.

При таких обстоятельствах выводы первой и апелляционной инстанций об обязанности истца произвести платеж по векселям в пользу ответчика, тем более - 27.10.95, нельзя признать обоснованными. В связи с этим оснований для зачета в порядке ст.410 ГК РФ не имеется и исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что после истечения срока уплаты установленного протоколом от 28.08.95 остатка задолженности по кредитному договору N 017/95-SWАР ответчик задолженность не вернул, в соответствии с п.4.1 договора проценты за пользование кредитом, установленные п.2.3 договора, замещены повышенными процентами. Учитывая, что из договора не усматривается намерение кредитора освободить заемщика от уплаты процентов при просрочке возврата кредита, следует признать, что повышенные проценты содержат в себе плату за пользование кредитом в размере, установленном п.2.3 договора - 110 процентов, а в части, превышающей эту ставку, повышенные проценты представляют собой неустойку, к которой возможно применение ст.333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию 1227114000 руб. (1227114 деноминированных рублей) процентов за пользование кредитом.

С учетом размера неустойки и обстоятельств дела кассационная инстанция приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст.333 ГК РФ считает возможным снизить ее до 1000000000 руб. (1000000 деноминированных рублей).

Определение от 22.12.97 о разъяснении решения от 30.09.97 подлежит отмене в связи с отменой разъясняемого решения.

Учитывая, что постановление принимается после 01.01.98, оно должно быть выражено в деноминированных рублях.

Руководствуясь ст.ст.171, 174-177 АПК РФ, арбитражный суд постановил:

Решение от 30.09.97, постановление апелляционной инстанции от 01.12.97 и определение от 22.12.97 о разъяснении мотивировочной части решения от 30.09.97 по делу N 41-574 Арбитражного суда г.Москвы отменить.

Взыскать с коммерческого банка "Олимпийский" в пользу акционерного коммерческого банка "Первый профессиональный банк" 2525200 руб. основного долга, 1227114 руб. процентов за пользование кредитом и 1000000 руб. повышенных процентов, а всего 4752314 руб.

Взыскать с коммерческого банка "Олимпийский" в пользу акционерного коммерческого банка "Первый профессиональный банк" 51874 руб. в возмещение расходов по госпошлине по иску и апелляционной жалобе.

Взыскать с коммерческого банка "Олимпийский" в доход федерального бюджета 21812 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: 41-574
КГ-А40/2598-97
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 13 января 1998

Поиск в тексте