• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 января 1998 года Дело N КА-А40/2525-97


[Ответственность в виде взыскания суммы налога за сокрытый или неучтенный объект налогообложения несет налогоплательщик, а не источник выплаты дохода иностранному юридическому лицу, поэтому применение данного вида ответственность к истцу, не являющемуся налогоплательщиком, не основано на законе]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего: …, судей: …, при участии в заседании: от истца - Мохова Л.С., дов. от 12.01.98 паспорт ХVII-МЮ N 651300, Желенкова Г.Ф., дов. от 19.10.97 паспорт ХХIII-МЮ N 623748, Зайцев В.М., дов. от 12.01.96 N 001 паспорт ХII-МЮ N 667127, Шоркин М.Г., дов. от 12.01.98 N 002 паспорт ХХI-МЮ N 507690; от ответчика - Михальчук Н.А., дов. от 19.12.97 N 02-23/24665 удост. N 127402, Худошина С.А., дов. от 20.10.97 N 02-24/21123 удост. N 123964, рассмотрев в заседании кассационную жалобу АООТ "Совтрансавто-экспресс" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15 октября 1997 года по делу N А40-27339/97-80-181"а", установил:

АООТ "Совтрансавто-экспресс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о признании недействительным решения ГНИ N 15 СВАО г.Москвы от 05.04.96 N 46/5.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил признать недействительным решение ГНИ N 15 от 05.04.96 N 46/5 в части п."2" решения (по налогу на доходы иностранных юридических лиц).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15 октября 1997 года в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

На решение Арбитражного суда г.Москвы от 15 октября 1997 года истцом подана кассационная жалоба, в которой он просит его отменить.

В обоснование своих требований в кассационной жалобе заявитель ссылается на то, что судом неправильно применены и нарушены нормы материального права - Закон РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего требования, изложенные в кассационной жалобе, представителей ответчика, считавших, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что решение арбитражного суда подлежит отмене в связи с нарушением судом норм материального права.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, налоговая инспекция выявила нарушения налогового законодательства (п."2" решения), выразившиеся в неучтении объектов налогообложения по налогу на добавленную стоимость и спецналогу с доходов иностранных юридических лиц.

В связи с чем к истцу как источнику выплаты дохода иностранному лицу применены финансовые санкции на основании п.1 ст.13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации".

Кроме того, ответчик, взыскивая оспариваемые суммы, ссылается на п.8 ст.7 Закона РФ "О государственной налоговой службе РСФСР", в соответствии с которым налоговым органам предоставляется право применять к предприятиям, учреждениям, организациям финансовые санкции в виде взыскания всей суммы заниженного дохода либо суммы налога на иной неучтенный объект налогообложения.

Кассационная инстанция, отменяя решение арбитражного суда, исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" ответственность в виде взыскания суммы налога за сокрытый или неучтенный объект налогообложения несет налогоплательщик, а не источник выплаты дохода иностранному юридическому лицу, поэтому применение данного вида ответственность к истцу, не являющемуся налогоплательщиком, не основано на законе.

В связи с этим решение суда подлежит отмене как принятое с неправильным применением норм материального права, а п.2 решения налогового органа следует признать недействительным.

Ссылка в решении суда первой инстанции на инструкцию ГНС РФ "О налогообложении прибыли и доходов иностранных юридических лиц" N 34 от 16.06.95, которая якобы свидетельствует, по мнению суда первой инстанции, о правомерности взыскания неудержанного налога с сумм, выплаченных истцом иностранным юридическим лицам, кассационной инстанцией не может быть принята, поскольку данная инструкция также не предусматривает перечисления спорных сумм в бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.171, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 15 октября 1997 года отменить.

Признать недействительным п.2 решения ГНИ N 15 СВАО г.Москвы от 05.04.96 N 46/5.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-27339/97-80-181"а"
КА-А40/2525-97
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 12 января 1998

Поиск в тексте