ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

     
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     
от 28 июня 2002 года Дело N А56-8756/96

     

[Суд отказал в жалобе на определение об утверждении вознаграждения конкурсному управляющему, так как данный акт не подлежит обжалованию в кассационном порядке]

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Кириллова И.И., рассмотрев заявление кредиторов АКБ "Царскосельский" Никитиной И.В., Грибанова В.П., Грибановой Н.Ю., Сафонова В.А., Горгуля В.Г. о пересмотре определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2002 в связи с обнаруженной судебной ошибкой, установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2002 отказано в принятии кассационной жалобы Никитиной И.В., Грибанова В.П., Грибановой Н.Ю., Сафонова В.А., Горгуля В.Г. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2001 по делу N A56-8756/96 об утверждении вознаграждения конкурсному управляющему АКБ "Царскосельский" как поданной на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке.

Податели заявления просят пересмотреть определение от 11.04.2002, ссылаясь на то, что при его принятии допущена судебная ошибка: определение об утверждении вознаграждения конкурсному управляющему подлежит обжалованию.

Определение об отказе в принятии кассационной жалобы не подлежит Обжалованию в кассационном порядке. Это же определение не может быть пересмотрено и в связи с обнаруженной судебной ошибкой на основании Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 12.03.2001, на которое ссылаются податели заявления в обоснование своей позиции. Названным Постановлением от 12.03.2001 предусмотрен порядок устранения судебной ошибки в результате проверки Конституционным судом Российской Федерации конституционности статей 180, 181, пункта 3 части 1 статьи 187 и статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Этот порядок распространяется на надзорную инстанцию. Кассационная инстанция не наделена правом пересмотра в порядке надзора судебных актов, в том числе в связи с обнаруженной судебной ошибкой.

На основании изложенного в принятии заявления должно быть отказано применительно к пункту 1 части 1 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как заявление не подлежит рассмотрению в кассационной инстанции.

Заявители не лишены возможности обратиться с заявлением о принесении на определение от 11.04.2002 протеста в порядке, установленном статьями 180 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

В принятии заявления Никитиной И.В., Грибанова В.П., Грибановой Н.Ю., Сафонова В.А., Горгуля В.Г. на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2002 по делу N А56-8756/96 отказать.

Материалы заявления возвратить его подателям.

Приложение: на 17 листах.

Текст документа сверен по: