ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

     
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 августа 2002 года Дело N КА-А40/5118-02

     

[Удовлетворяя исковые требования, суд исследовал документы, представленные истцом и необходимые для возмещения НДС и пришел к обоснованному выводу о том, что все документы соответствуют требованиям, установленным законодательством]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …, при участии в заседании: от ООО "Торговый дом "Манхэттен-М" - Кондрашин А.Г., дов. от 01.04.2002; от ИМНС РФ N 31 по ЗАО г.Москвы - Тарасова Е.В., дов. N 14-17/36 от 03.01.2002, рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ N 31 по ЗАО г.Москвы на решение от 25 марта 2002 года и постановление от 3 июня 2002 года по делу N А40-31449/02-33-37 Арбитражного суда г.Москвы, судьи: ..., установил:

Решением от 25 марта 2002 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 3 июня 2002 года Арбитражного суда г.Москвы, ИМНС РФ N 31 по ЗАО г.Москвы обязана возместить ООО "Торговый дом "Манхэттен-М" из федерального бюджета НДС в сумме 45472 руб. за июль 2001 года путем возврата.

Удовлетворяя иск, судебные инстанции указали, что истец осуществил экспорт товара, получил за него валютную выручку, уплатил НДС поставщикам, поэтому имеет право на его возмещение в соответствии со ст.ст.164, 165, 176 НК РФ.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 31 по ЗАО г.Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их необоснованность.

Вывод судебных инстанций о правомерности заявленных требований подтвержден собранными доказательствами, которым дана оценка в соответствии со ст.59 АПК РФ. Нормы материального права при разрешении спора применены правильно. Требования процессуального закона соблюдены.

Доводы налоговой инспекции в кассационной жалобе о том, что отсутствуют сведения об уплате налога поставщиками истца, отклонены судом как не основанные на законе.

Ссылка ответчика на то, что истцом не представлены доказательства поступления валютной выручки от иностранного покупателя, проверялась судом и признана несостоятельной.

Суд исследовал подлинные документы, связанные с экспортом, с оплатой НДС поставщикам, получением валютной выручки, и пришел к обоснованному выводу, что истец имеет право на возмещение налога на добавленную стоимость.

Руководствуясь ст.ст.175-177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 25.03.2002 и постановление апелляционной инстанции от 03.06.2002 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 31 по ЗАО г.Москвы - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: