ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

     
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 августа 2002 года Дело N КА-А40/5050-02

     [Суд, оценив материалы дела, установил, что в спорный период истец не допустил нарушения налогового законодательства, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен правомерно]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …, при участии в заседании: представителей сторон - ООО "Эталон-Связь-Система" - Руденко А.В., дов. от 06.08.2002 N 06/1, Полорняк В.Н., дов. N 79 от 06.03.2002; ИМНС РФ N 2 ЦАО г.Москвы - Ковалев П.Н., дов. от 24.07.2002 N 01-1, рассмотрев кассационную жалобу ООО "Эталон-Связь-Система" на решение от 17 апреля 2002 года и постановление от 28 мая 2002 года по делу N А40-9112/02-116-75 Арбитражного суда г.Москвы, судьи: ..., установил:

Решением Арбитражного суда г.Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, отказано в иске ООО "Эталон-Связь-Система" о признании недействительным решения ИМНС РФ N 2 ЦАО г.Москвы от 02.11.2000 N 439 о привлечении к налоговой ответственности.

В кассационной жалобе истец просит решение и постановление суда отменить и передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом ст.ст.58 и 59 НК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, так как выводы суда не основаны на имеющихся в деле доказательствах.

В кассационной жалобе истцом обоснованно указано на отсутствие оснований для применения судом ст.58 АПК РФ, так как в ранее принятом судебном решении о взыскании с истца налоговых санкций отсутствует оценка правомерности решения налогового органа. Из текста решения, имеющегося в копии в материалах дела, видно, что судом при рассмотрении дела о взыскании санкций изложена лишь описательная часть, включающая изложение текста и выводов из решения налоговой инспекции.

Доводы ответчика по настоящему делу и выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, о том, что сам факт взыскания санкций указывает на законность решения и привлечения налогоплательщика к ответственности - не основаны на законе, так как преюдициальное значение имеет не само решение суда по другому делу, а обстоятельства им установленные в процессе исследования доказательств.

При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку содержания оспариваемого ненормативного акта и предложить ответчику представить доказательства его законности и обоснованности. С учетом кассационного рассмотрения дела о взыскании налоговых санкций (N А40-9157/01-107-109) - обсудить вопрос о целесообразности совместного рассмотрения дел в одном производстве.

Руководствуясь ст.ст.171, 174-178 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 17.04.2002 и постановление от 28.05.2002 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-9112/02-116-75 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Текст документа сверен по: