• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 мая 2001 года Дело N Ф03-А51/01-1/937


[Учитывая, что сделка по передаче имущества совершена полномочным органом управления фонда при отсутствии конфликта интересов некоммерческой организации и заинтересованных лиц, суд правомерно отказал истцу в удовлетворении иска о признании недействительной ввиду несоответствия требованиям ст.27 ФЗ "О некоммерческих организациях" сделки по передаче в уставный капитал ответчика в качестве вклада недвижимого имущества]

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: председательствующего Чумакова С.Т., судей: Карпушиной Т.Н., Дружиной О.П., при участии в заседании: от истца: Левин О.В., представитель, доверенность N 13 от 23.05.2001, от ответчика и третьих лиц представители не явились, рассмотрел кассационную жалобу Фонда поддержки граждан и организаций северных районов Приморского края "Диалог" на решение от 28.02.2001 по делу N А51-8657/00 26-69 Арбитражного суда Приморского края по иску Фонда поддержки граждан и организаций северных районов Приморского края "Диалог" к обществу с ограниченней ответственностью "Инженерно-технический центр фонда "Диалог" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, в суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Бибик Н.Л., установил:

Некоммерческая организация Фонд поддержки граждан и организаций северных районов Приморского края "Диалог" в лице конкурсного управляющего (производство по делу о банкротстве фонда "Диалог" возбуждено 15.11.99) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-технический центр фонда "Диалог" о признании недействительной ввиду несоответствия требованиям статьи 27 ФЗ "О некоммерческих организациях" сделки по передаче в уставный капитал ответчика в качестве вклада недвижимого имущества - здания (литер Б) площадью 622,7 кв.м по адресу: г.Владивосток, ул.Военное шоссе, 1-Б и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечены благотворительный детский фонд "Росток" и Приморский регистрационный центр.

Решением от 28.02.2001 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе фонда "Диалог" предлагается решение от 28.02.2001 отменить в связи с неправильным применением ст.ст.7, 27 ФЗ "О некоммерческих организациях" и принять новое решение об удовлетворении иска.

В отзывах на кассационную жалобу ответчик и фонд "Росток" утверждают о соответствии решения суда закону и просят оставить его без изменения.

В заседании суда кассационной инстанции представитель фонда "Диалог" поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, доводы заявителя кассационной жалобы и возражения на нее ответчика, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований к отмене решения не находит.

Как следует из материалов дела, 23.06.97 правлением фонда "Диалог" принято решение об учреждении ООО "Инженерно-технический центр фонда "Диалог", о передаче в его уставный капитал в качестве вклада недвижимого имущества на сумму 536682240 руб. и назначении генеральным директором общества Касьянова С.А.

В связи с этим приказом президента фонда "Диалог" от 23.06.97 N 18Н здание общей площадью 622,7 кв.м и стоимостью 536682240 руб., расположенное по адресу: г.Владивосток ул.Военное шоссе, 1-Б (литер Б), снято с баланса фонда и по акту приема-передачи от 23.06.97 передано ООО "Инженерно-технический центр фонда "Диалог".

29.09.97 ответчику выдано свидетельство о регистрации права на недвижимое имущество.

По мнению истца, указанная сделка по передаче имущества не соответствует требованиям ст.27 ФЗ "О некоммерческих организациях", поскольку совершена с заинтересованностью: акт приема-передачи с обеих сторон подписан одним и тем же лицом - Касьяновым С.А., который являлся одновременно президентом фонда "Диалог" и генеральным директором ООО "Инженерно-технический центр фонда "Диалог". Касьянов С.А. не сообщил о своей заинтересованности органу управления некоммерческой организации или органу надзора за ее деятельностью и не получил их одобрение на сделку. Исходя из этого истец считает сделку ничтожной.

Между тем в соответствии с п.4 ст.27 ФЗ "О некоммерческих организациях" сделки, заключенные с заинтересованностью, могут быть признаны судом недействительными, т.е. являются оспоримыми, поскольку требуют доказывания заинтересованности и отсутствия одобрения.

Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд правомерно исходил из того, что при совершении спорной сделки нарушений ст.27 ФЗ "О некоммерческих организациях" не допущено.

В силу п.2 ст.118 ГК РФ, ст.7 ФЗ "О некоммерческих организациях" фонд использует свое имущество для целей, определенных в его уставе.

Целью и предметом деятельности фонда "Диалог" согласно п.п.2.1, 2.2 его Устава являются заключение гражданско-правовых сделок, участие в других организациях, цели и задачи которых не противоречат целям фонда; осуществление предпринимательской деятельности, необходимой для достижения целей, ради которых фонд создан; создание в установленном законом порядке хозяйственных обществ или участие в них.

Как видно из решения правления фонда "Диалог" от 23.06.97, ООО "Инженерно-технический центр фонда "Диалог" создавалось в целях деятельности фонда, поэтому наделение общества имуществом, принадлежавшим фонду, не противоречит требованиям ст.7 ФЗ "О некоммерческих организациях".

Отклоняя доводы истца о несоответствии сделки статье 27 этого же Закона, арбитражный суд дал оценку представленным сторонами доказательствам и сделал правильный вывод об отсутствии конфликта интересов заинтересованных лиц.

Решение фонда "Диалог" об учреждении ответчика и наделении его имуществом в качестве учредительного вклада в уставный капитал принято не единолично президентом фонда Касьяновым С.А., а правлением фонда.

Поэтому при подписании акта приема-передачи здания Касьянов С.А. исполнял решение правления фонда "Диалог", в связи с чем отсутствовали основания для уведомления правления о сделке или для получения одобрения на сделку.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неправомочности решения правления, поскольку оно избрано учредительным собранием фонда "Диалог", а не попечительским советом, как это должно быть по Уставу, опровергаются материалами дела.

В соответствии с п.4.6 Устава фонда "Диалог" правление является высшим коллегиальным органом управления фонда и назначается попечительским советом.

Как видно из протокола учредительного собрания по созданию фонда "Диалог" от 30.03.96, третьим пунктом повестки дня указано избрание попечительского совета, который избран в составе 4 человек. После этого на учредительном собрании было назначено правление фонда, за что единогласно проголосовали все учредители, в том числе все присутствовавшие члены попечительского совета (более 2/3 членов попечительского совета - п.4.4 Устава фонда "Диалог").

Кроме того, в материалах дела имеется протокол заседания попечительского совета от 26.04.96, решением которого подтвержден п.4 решения учредительного собрания от 30.03.96 о назначении правления фонда.

При таких обстоятельствах арбитражный суд обоснованно отклонил доводы истца о неправомочности решения правления фонда ввиду их несостоятельности.

Не принимаются они во внимание и судом кассационной инстанции, поскольку не основаны на законе и материалах дела.

Учитывая, что сделка по передаче имущества совершена полномочным органом управления фонда "Диалог" при отсутствии конфликта интересов некоммерческой организации и заинтересованных лиц, арбитражный суд правомерно отказал истцу в удовлетворении иска.

Утверждения заявителя жалобы о том, что арбитражный суд не дал оценку особенностям взаимоотношений сторон, неправильно применил ст.27 ФЗ "О некоммерческих организациях", материалами дела не подтверждаются.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 28.02.2001 по делу N А51-8657/00 26-69 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Фонда поддержки граждан и организаций северных районов Приморского края "Диалог" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Выдать исполнительный лист.

     Председательствующий
С.Т.Чумаков

Судьи
Т.Н.Карпушина
О.П.Дружина

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А51-8657/00
Ф03-А51/01-1/937
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Дата принятия: 29 мая 2001

Поиск в тексте