• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2002 года Дело N КГ-А40/6420-02

     [Отказывая в принятии искового заявления, суд руководствовался п.7 ч.1 и ч.2 ст.108 АПК РФ, указав при этом, что истцом в одном исковом заявлении соединены несколько требований к одному ответчику, когда эти требования не связаны между собой]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Сибирьтелеком" на определение от 27.06.2002 по делу N А40-23855/02-42-293 Арбитражного суда г.Москвы, принятому судьей: …, по иску ОАО "Сибирьтелеком" о взыскании убытков к Минобороны РФ, установил:

ОАО "Сибирьтелеком" обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству обороны РФ о взыскании 68002 руб. убытков.

Определением арбитражного суда от 27.06.2002 в принятии искового заявления отказано.

На указанное определение суда подана кассационная жалоба ОАО "Сибирьтелеком", в которой ставится вопрос об его отмене как необоснованного.

Стороны, извещенные о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, суд руководствовался п.7 ч.1 и ч.2 ст.108 АПК РФ, указав при этом, что истцом в одном исковом заявлении соединены несколько требований к одному ответчику, когда эти требования не связаны между собой.

Согласно п.7 ч.1 ст.108 АПК РФ судья возвращает исковое заявление если в одном исковом заявлении соединены несколько требований к одному или нескольким ответчикам, когда эти требования не связаны между собой.

В данном случае истцом заявлено одно требование о возмещении убытков, возникших у предприятия в связи с предоставлением льгот военнослужащим, вытекающим из Федерального закона "О статусе военнослужащих".

Таким образом, судом неправильно применена норма процессуального права ст.108 АПК РФ.

В этой связи определение суда подлежит отмене, а исковое заявление надлежит принять для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.284-289 АПК РФ, суд постановил:

Определение от 27.06.2002 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-23855/02-42-293 отменить, дело передать в I инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.

     Председательствующий

      Судьи

     Текст документа сверен по:

рассылка

Номер документа: А40-23855/02-42-293
КГ-А40/6420-02
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 30 сентября 2002

Поиск в тексте