• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 июля 2001 года Дело N Ф09-1498/01АК


[[Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд подтвердил правомерность действий налоговой инспекции по привлечению истца к административной ответственности]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ....., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Межрайонная типография" к Инспекции МНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска на решение от 19.03.01, постановление от 07.05.01 апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области по делу NА76-1552/01.

Представители сторон, надлежаще извещенных судом о времени и месте судебного заседания, отсутствуют. Письменных ходатайств не поступило.

ЗАО "Межрайонная типография" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Инспекции МНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска о признании недействительным постановления от 30.01.01 N 2.

Решением от 19.03.01 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.05.01 решение суда оставлено без изменения.

ЗАО "Межрайонная типография" с решением и постановлением не согласно, просит их отменить, исковые требования удовлетворить, отмечая неправильное применение судом норм КоАП РСФСР, Федерального закона РФ от 08.07.99 N143-ФЗ в части определения порядка и сроков составления протокола об административном правонарушении

Законность принятого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст.ст. 162, 171, 174 АПК РФ

Как видно из материалов дела, налоговым органом в ходе проверки деклараций об объемах поступления и объемах использования спирта этилового за 4кв. 2000 установлен факт несвоевременного представления истцом названных расчетов. Выводы акта проверки N 3 от 19.01.01 явились основанием для вынесения налоговым органом постановления N 2 от 30.01.01 о привлечении

Общества к административной ответственности в виде штрафа в размере 20000 руб. предусмотренного ст.11 Закона РФ от 08.07.99 N143-ФЗ. Протокол по делу об административном правонарушении налоговым органом составлен 29.01.01 (в день представления названных деклараций).

Отказывая в иске, суд исходил из доказанности налоговым органом состава вменяемого административного правонарушения в действиях истца и отсутствия нарушения ответчиком порядка наложения взыскания.

Вывод суда является правильным.

Несоблюдение срока представления деклараций об объемах поступления и объемах использования этилового спирта является нарушением требований ст.26 Федерального закона РФ от 22.11.95 N171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", п.3, 8 Положения "О декларировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", утвержденного постановлением Правительства РФ от 25.05.99 N 564.

В соответствии со ст.11 вышеназванного Федерального закона искажение и (или) непредставление юридическим лицом (организацией) в установленные сроки декларации об объеме производства или оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции влекут наложение административного штрафа в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что протокол о совершении административного правонарушения составлен налоговым органом без нарушения установленного КоАП РСФСР порядка.

Вывод суда заявителем жалобы в нарушение ст.53 АПК РФ не опровергнут, оснований для его переоценки у кассационной инстанции не имеется (ст.174 АПК РФ).

Поскольку штраф наложен на Общество обоснованно, у судебных инстанций не имелось оснований для признания недействительным оспариваемого постановления от 30.01.01 N 2.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 19.03.01 и постановление от 07.05.01 апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-1552\01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

      Судьи
...

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: Ф09-1498/01АК
А76-1552/01
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 12 июля 2001

Поиск в тексте